ORIGINAL PAPER
Young Artists Confronting Wartime — An Interpretative Phenomenological Analysis of the Experience of Participation in an Art Competition
More details
Hide details
Submission date: 2024-04-27
Acceptance date: 2024-12-07
Publication date: 2024-12-29
JoMS 2024;60(6):501-513
KEYWORDS
TOPICS
ABSTRACT
Objectives:
The aim of the research is to try to broaden understanding of the meanings that young artists attribute to their experience of participating in an art competition.
Material and methods:
In-depth interviews were conducted with young artists awarded in a competition. Transcriptions of the interviews were subjected to interpretative phenomenological analysis. This approach was deemed the most appropriate to look at the personal experiences of the young artists and examine the way they give meaning to their lives and the world around them.
Results:
The results indicate that participation in the competition was meaningful for the young artists in many dimensions. It provided an opportunity for exploration, experimentation, making choices and taking responsibility for them, both in the realm of artistic craftsmanship and in the formation of identity, and building the world of one's life. Participation in the competition provided an opportunity for active and reflective action and an intense experience of community, collaboration and agency.
Conclusions:
The conceptual framework, which enables, at the stage of interpretation, the disclosure and ordering of meanings and the rendering of the individual and the universal, was Bruner's concept of development-supporting education, which was placed in the context of a pedagogy of peace. The analysis of a fragment of school praxis revealed the everyday life we would expect from an educational institution. This micro-image of an alternative vision of the school where the individual can have a learning experience is a viable example. Important recommendations include the suggestion of promoting student tasks that break stereotypes and release the joy of working on oneself, in the context of using the resources and potential of the wider culture.
REFERENCES (51)
2.
Błeszyńska, K. (2017). Pamięć trudnej przeszłości a wychowanie dla pokoju. w: K. Błeszyńska (red.), Edukacja międzykulturowa jako czynnik rozwoju kultury pokoju. Gdańsk: Wyd. Naukowe Katedra.
3.
Bruner, J. (2006). Kultura edukacji. Kraków: Wyd. Universitas.
4.
Blumer, M. (1984). The Chicago school of sociology: Institutionalization, diversity, and the rise of sociological research. Chicago, IL: University of Chicago Press.
5.
Brzezińska, A. I. (2017). Tożsamość u progu dorosłości. Wizerunek uczniów szkół ponadgimnazjalnych. Poznań: Wyd. UWM.
6.
Campo, L. (1974). Mali i wielcy twórcy cywilizacji. Warszawa: PIW.
8.
Czechowska, Z. (2017). Typy zadań polonistycznych kształtujących twórcze myślenie uczniów w perspektywie psychodydaktycznej na przykładzie konkursów Złota Żabka i Złota Żaba. Ogrody Nauk i Sztuk. 7, s. 179-191.
9.
Dąbek, K. (2023). Portret Rodzinny – portret rodziny. Kilka uwag o konkursie plastycznym. Szkoła Artystyczna. 3(23), ss.199-221.
10.
Derlicka, M., Szczygielska, A. (2013). Rola konkursów plastycznych w kształtowaniu bezpiecznych zachowań dzieci ze szkół podstawowych. Bezpieczeństwo Pracy: nauka i praktyka. 7, ss. 19-21.
11.
Dewey, J. (2014). Doświadczenie i edukacja. Warszawa: Warszawska Firma Wydawnicza.
12.
Dubisz, S. red. (2006). Uniwersalny słownik języka polskiego. T. 3. Warszawa: PWN.
13.
Dudzikowa, M., Wawrzyniak-Beszterda, R. red. (2010). Studium Teoretyczno-Empiryczne doświadczenia szkolne jeden rocznika reformy edukacji. T. 1. Kraków: Wyd. Impuls.
14.
Gadamer, H. G. (2004). Prawda i metoda, Zarys hermeneutyki filozoficznej. Kraków: PWN.
15.
Gałdowa, A. red. (2000). Tożsamość człowieka. Kraków: Wyd. UJ.
16.
Geertz, C. (2011). Zdobywając doświadczenia, autoryzujący siebie. w: V.W. Turner, E. M. Bruner (red.) Antropologia doświadczenia. Kraków: Wyd. UJ.
17.
Gehlen, A. (2001). W kręgu antropologii i psychologii społecznej. Warszawa: Wyd. Czytelnik.
18.
Giddens, A. (2004). Socjologia. Warszawa: PWN.
19.
Giorgi, A., Giorgi, B. (2008). Phenomenology. w: J.A. Smith (red.) Qualitative Psychology. A Practical Guide to Research Methods. 2nd ed. London: SAGE.
20.
Hess-Wiktor, K. (2014). Praktyczne problemy analizy w metodach fenomenologiczno-interpretacyjnych. w: M. Opoczyńska-Morasiewicz (red.) Poza zasadą powszechności: próby i biograficzne. Kraków: Wyd. UJ.
21.
Illeris, K. (2006). Trzy wymiary uczenia się: poznawcze emocjonalne i społeczne ramy współczesnej teorii uczenia się. Wrocław: Wyd. DSWE TWP.
22.
Jay, M. (2006). Song of Experiance: Modern American and European Variations on a Universal Theme. California: University of California.
23.
Karkowska, M. (2013). Tożsamość młodzieży polskiej na przełomie wieków w perspektywie badań fenomenologicznych. Wyzwania współczesności. Łodź: Wyd. UŁ.
24.
Koterwas, A. (2020). Doświadczenia dydaktyczne. Rekonstrukcje biografii szkolnych dorosłych absolwentów. Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek.
25.
Krzychała, S. (2010). Badacz w szkole-o rekonstruowaniu edukacyjnej codzienności. w: M. Dudzikowa, M. Czerepaniak-Walczak (red.) Wychowanie – pojęcia, procesy, kontakty. T. 5. Gdańsk: GWP.
26.
Leek, J. (2017). Wychowanie do pokoju wyzwaniem edukacyjnym na XXI wiek dla Europy i świata. w: K. Błeszyńska, K. (red.) Edukacja międzykulturowa jako czynnik rozwoju kultury pokoju. Gdańsk, Wyd. Naukowe Katedra, Gdańsk.
27.
Lewińska, B. (2018). Kształcenie artystyczne w szkołach plastycznych 1944 – 2017. Warszawa: Wyd. UKSW.
28.
Mydłowska, B. (2021). Wychowanie do pokoju jako ważna kategoria pedagogiki. Rozprawy Społeczne. T. 15. 3, ss. 61-74.
29.
Napierała, T., Leśniewska-Napierała, K., Tjorve, Kathleen E., Tjorve, M. C. (2020). Konkurs jako metoda pedagogiczna w turystycznej edukacji uniwersyteckiej. Studium przypadku nauczania twórczego rozwiązywania problemów. Turyzm. 30 (1), ss. 43-52.
30.
Nikitorowicz, J. (2021). Edukacja międzykulturowa w kreowaniu kultury pokoju w warunkach wielokulturowości. w: Ławski, J., Maliutina, N., Szymula, R. (red.) Polacy w Odessie. Studia Interdyscyplinarne. Białystok: Wydawnictwo Prymat.
31.
Pietkiewicz, I., Smith, J. (2012). Praktyczny przewodnik interpretacyjnej analizy fenomenologicznej w badaniach jakościowych w psychologii. Psychological Journal. T. 18 (2), ss. 361 – 369.
32.
Pyłka-Gutowska, E. (2014). Rozwijanie zainteresowań uczniów naukami przyrodniczymi w świetle wyników konkursu interdyscyplinarnego. Edukacja Biologiczna i Środowiskowa. s1, ss.156-167.
33.
Rozporządzenie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 7 czerwca 2023 roku zmieniające rozporządzenie w sprawie organizacji oraz sposobu przeprowadzania konkursu dla uczniów publicznych szkół i placówek artystycznych. Dz.U. 2023. poz. 1139.
34.
Rutkowiak, J. (1995). Pulsująca kategorie jako wyznaczniki mapy odmian myślenia o edukacji. w: J. Rutkowiak (red.) Odmiany myślenia edukacji. Kraków: Oficyna Wydawnicza Impuls.
35.
Sartori, G. (2007). Homo vdens. Telewizja i postmyślenie. Warszawa: Wyd. UW.
36.
Smith, J.A. (2007). Hermeneutics, human sciences and health: linking theory and practice. International Journal of Qualitative Studies on Health and Well-being. 2 (1), ss. 3–11.
37.
Smith, J.A., Flowers P., Larkin M. (2009). Interpretative Phenomenological Analysis: Theory method and research. London: SAGE.
38.
Smith, J.A., Osborn, M. (2008). Interpretative Phenomenological Analysis. w: Smith, J. A. (red.) Qualitative psychology: a practical guide to methods. Londyn: SAGE.
39.
Szumigała, P. (2013). Konkursy a edukacja w zakresie architektury krajobrazu, Teka Kom. Arch. Urb. Stud. Krajobr. – OL PAN. IX/4, ss. 62-74.
40.
Toh, T. L. 2014. Designing Learning Experience for Effective Instruction in Secondary Mathematics. w: P.Ch. Toh, T.L. Toh, B. Kaur, (red.) Learning Experiences to Promote Mathematics Learning, Association of Mathematics Educators. Singapore: World Scientific Publishing Company.
41.
Tomusiak, R., Stępkowska, K., Kuchta A. (2013). Edukacja poprzez konkursy. VII edycja konkursu Czysty las. Studia i Materiały CEPL. 15/1/ 34, ss. 162-170.
42.
Taylor, Ch. (1985). Self interpreting animals. W: Human Agency and Language: Philosophical Papers 1. Cambridge: Cambridge University Press.
43.
Waterman, S. (1999). Identity, the Identity Statuses, and Identity Status Development: A Contemporary Statement. Developmental Review. 19, ss. 591-621.
44.
Weiner, A. (2023). Ontological (In)Security – Art Students’ Experience of Agency in the Educational Reality During the Pandemic. Multidisciplinary Journal of School Education. Communication and Social Change.12/2 (24), ss. 203-221.
45.
Wesołowska, E.A. (2003). Współczesna pedagogika pokoju. w: I. Mroczkowski, E.A. Wesołowska (red.) Pokój – dialog – edukacja. Materiały z sympozjum naukowego w Płocku. Płock.
46.
Włodkowska-Bagan, A. (2012). Badania nad rywalizacją w nauce o stosunkach międzynarodowych. Stosunki Międzynarodowe. 45/1, s. 103-115.
47.
Wojnar, I. (2000). Kształtowanie kultury pokoju – zobowiązaniem edukacyjnym na XXI wiek. w: I. Wojnar (red.) Etos edukacji w XXI wieku: zbiór studiów. Warszawa: Wyd. Elipsa.
48.
Wolska, D. (2006). Doświadczenie jako kwestia humanistyki. Teksty Drugie. 3, s.24-33.
49.
Wygotski, L.S. (2005). Narzędzie i znak w rozwoju dziecka. Warszawa: PWN.
50.
Stemplewska-Żakowicz, K., 1(996). Osobiste doświadczenie a przekaz społeczny. O dwóch czynnikach rozwoju poznawczego. Wrocław: FNP Lopoldinum.
51.
Stemplewska-Żakowicz, K. (2010). Metody jakościowe, metody ilościowe: hamletowski dylemat czy różnorodność do wyboru? Roczniki Psychologiczne/ Annals of Psychology. 13(1), ss. 87–96.