Wykorzystanie systemów informatycznych w polskich uczelniach w kontekście zrównoważonego rozwoju
 
Więcej
Ukryj
1
Lublin University of Technology
 
2
University of Maria Curie-Skłodowska in Lublin
 
 
Data nadesłania: 28-11-2023
 
 
Data akceptacji: 06-12-2023
 
 
Data publikacji: 18-12-2023
 
 
Autor do korespondencji
Jolanta Słoniec   

Lublin University of Technology
 
 
JoMS 2023;54(Numer specjalny 5):448-464
 
SŁOWA KLUCZOWE
DZIEDZINY
STRESZCZENIE
Cel pracy:
Celem artykułu była analiza i ocena wykorzystania systemów informacyjnych w polskich uczelniach w kontekście zrównoważonego rozwoju. Hipotezę główną sformułowano następująco: wykorzystywanie systemów informacyjnych w szkołach wyższych pozwala na równy dostęp użytkowników do zasobów cyfrowych oraz pozytywnie wpływa na jakość oraz rozwój edukacji, przyczyniając się do realizacji celu czwartego oraz dziesiątego Rezolucji 70/1 o zrównoważonym rozwoju świata.

Materiał i metody:
Podczas przygotowania artykułu wykorzystano następujące metody: badanie literaturowe, analizę opisową, metody empiryczne i formalne. Do weryfikacji założenia przeprowadzono badanie kwestionariuszowe na próbie 1028 respondentów z 32 polskich uczelni.

Wyniki:
Badania potwierdziły, że wykorzystywane systemy informacyjne pozwalają na realizację weryfikowanych celów zrównoważonego rozwoju.

Wnioski:
Wnioski z badań: Występuje zbliżony dostęp do systemów informacyjnych dla użytkowników, chociaż istnieją pewne różnice w ich wykorzystaniu. Systemy informacyjne przyczyniają się do poprawy jakości kształcenia i prawidłowego przepływ informacji w jednostkach przy jednoczesnym skróceniu czasu przepływu. Wskazano na ważność wybranych atrybutów definiujących systemy informacyjne, a są nimi: „Poufność”, „Rzetelność” oraz „Bezpieczeństwo”, a także obszarów wymagających poprawy jak „Kompletność” czy „Niezawodność”.
Licencja
REFERENCJE (29)
1.
Aleixo, A.M., Leal, S., Azeiteiro, U.M. (2018). Conceptualization of sustainable higher education institutions, roles, barriers, and challenges for sustainability: An exploratory study in Portugal. Journal of cleaner production, s. 1664-1673. DOI:10.1016/j.jclepro.2016.11.010.
 
2.
Ali, W. (2020). Online and remote learning in higher education institutes: A necessity in light of COVID-19 pandemic. Higher education studies, 3, s. 16-25. DOI: 10.5539/hes.v10n3p16.
 
3.
Ballou, D.P., Pazer, H.L. (1995). Designing information systems to optimize the accuracy-timeliness tradeoff. Information Systems Research, 1, s. 51-72. DOI:10.1287/isre.6.1.51.
 
4.
Birolini, A. (2017). Basic Concepts, Quality & Reliability (RAMS) Assurance of Complex Equipment & Systems. Reliability engineering: theory and practice, s. 1-24. DOI: 10.1007/978-3-642-39535-2_1.
 
5.
Callegaro, M., Manfreda, K.M., Vehovar, V. (2015). Web survey methodology. Sage.
 
6.
Cleave, P. (2022). The Future Of Remote Working. Dostęp 31.08.2023 z: https://www.smartsurvey.co.uk/....
 
7.
De Cesarei, A., Baldaro, B. (2015). Doing online research involving university students with disabilities: Methodological issues. Computers in Human Behavior, s. 374-380. DOI: 10.1016/j.chb.2015.07.028.
 
8.
Dejoie, R., Fowler, G., Paradice, D. (1991). Ethical issues in information systems: a book of readings. South-Western Publishing Co.
 
9.
DeLone, W.H., McLean, E.R. (2016). Information systems success measurement. Foundations and Trends® in Information Systems, 1, s. 1-116. DOI: 10.1561/2900000005.
 
10.
Dhawan, S. (2020). Online Learning: A Panacea in the Time of COVID-19 Crisis. Journal of Educational Technology Systems, 49(1), s. 5-22. DOI: 10.1177/0047239520934018.
 
11.
Drucker, J., Goldstein, H. (2007). Assessing the regional economic development impacts of universities: A review of current approaches. International Regional Science Review, 30 (1), s. 22-23. DOI: 10.1177%2F0160017606296731.
 
12.
EDUCAUSE. Horizon Report. (2020). Teaching and Learning Edition. Dostęp 07.09.2023 z: https://library.educause.edu/-....
 
13.
Gallaugher, J. (2011). Information systems: A Manager’s guide to harnessing technology. Minneapolis: University of Minnesota Libraries Publishing.
 
14.
Garson, G.D. (2000). The role of information technology in quality education. Social dimensions of information technology: issues for the new millennium, s. 177-197. DOI: 10.4018/978-1-878289-86-5.ch011.
 
15.
Hadam, J. (2014). Dylemat synergii, s.13 [w:] A. Sitko-Lutek, Z. Pastuszak, Synergia nauki i biznesu: interesariusze, kompetencje, innowacje. Lublin 2014: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Skłodowskiej-Curie.
 
16.
Jager, J., Putnick, D.L., Bornstein, M.H. (2017). II. More than just convenient: The scientific merits of homogeneous convenience samples. Monographs of the Society for Research in Child Development, 2, s. 13-30. DOI: 10.1111/mono.12296.
 
17.
Kalkulator naukowy. (2022). Dostęp 19.07.2023 z: https://www.naukowiec.org/dobo....
 
18.
Kisielnicki, J., Sroka, H. (2005). Systemy informacyjne biznesu. Informatyka dla Zarządzania. Warszawa: Placet, s.37-40.
 
19.
Lazarenko, N., Ihnatova, O. (2022). Pandemia a transformacja cyfrowa. Wyzwania dla szkolnictwa wyższego. 35(1), s. 7-17. DOI: 10.17951/j.2022.35.1.7-17.
 
20.
Mohmmed, A.O., Khidhir, B.A., Nazeer, A.,Vijaayan, V.J. (2020). Emergency remote teaching during Coronavirus pandemic: the current trend and future directive at Middle East College Oman. 5(3), s. 1-11. DOI: 10.1007/s41062-020-00326-7.
 
21.
Mykytyn, P.P. (2020). COVID-19 and its impacts on managing information systems. Information Systems Management, 37(4), s. 267-271. DOI:10.1080/10580530.2020.1818900.
 
22.
Rodríguez-Abitia, G., Bribiesca-Correa, G. (2021). Assessing digital transformation in universities. Future Internet, 13(2), s. 1-16. DOI: 10.3390/fi13020052.
 
23.
Townsend, J., Barrett, J. (2015). Exploring the applications of carbon footprinting towards sustainability at a UK university: reporting and decision making. Journal of Cleaner Production, 107, s. 164176. DOI: 10.1016/j.jclepro.2013.11.004.
 
24.
United Nations. (2015). Dostęp 10.09.2023 z: www.un.org/en/development/desa/population/migration/ generalassembly/docs/globalcompact/A_RES_70_1_E.pdf.
 
25.
United Nations. (2023). Dostęp 09.09.2023 z: The 17 Goals: https://sdgs.un.org/goals.
 
26.
Ustawa z dnia 20 lipca 2018 r. – Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce. Dostęp 10.11.2023 z: https://isap.sejm.gov.pl/isap.....
 
27.
Valdés, K.N., Alpera, S.Q., Suárez, L.M. (2021). An institutional perspective for evaluating digital transformation in higher education: Insights from the Chilean case. Sustainability, 7, s. 127. DOI: 10.3390/su13179850.
 
28.
Venkatesh, V., Morris, M.G. (2000). Why don’t men ever stop to ask for directions? Gender, social influence, and their role in technology acceptance and usage behavior. MIS quarterly, s. 115139. DOI: 10.2307/3250981.
 
29.
Zawacki‐Richter, O. (2021). The current state and impact of Covid‐19 on digital higher education in Germany. Human Behavior and Emerging Technologies, 3(1), s. 218-226. DOI: 10.1002/hbe2.238.
 
eISSN:2391-789X
ISSN:1734-2031
Journals System - logo
Scroll to top