Wykorzystanie systemów informatycznych w polskich uczelniach w kontekście zrównoważonego rozwoju
 
Więcej
Ukryj
1
Lublin University of Technology
 
2
University of Maria Curie-Skłodowska in Lublin
 
 
Data nadesłania: 28-11-2023
 
 
Data akceptacji: 06-12-2023
 
 
Data publikacji: 18-12-2023
 
 
Autor do korespondencji
Jolanta Słoniec   

Lublin University of Technology
 
 
JoMS 2023;54(Numer specjalny 5):448-464
 
SŁOWA KLUCZOWE
DZIEDZINY
STRESZCZENIE
Cel pracy:
Celem artykułu była analiza i ocena wykorzystania systemów informacyjnych w polskich uczelniach w kontekście zrównoważonego rozwoju. Hipotezę główną sformułowano następująco: wykorzystywanie systemów informacyjnych w szkołach wyższych pozwala na równy dostęp użytkowników do zasobów cyfrowych oraz pozytywnie wpływa na jakość oraz rozwój edukacji, przyczyniając się do realizacji celu czwartego oraz dziesiątego Rezolucji 70/1 o zrównoważonym rozwoju świata.

Materiał i metody:
Podczas przygotowania artykułu wykorzystano następujące metody: badanie literaturowe, analizę opisową, metody empiryczne i formalne. Do weryfikacji założenia przeprowadzono badanie kwestionariuszowe na próbie 1028 respondentów z 32 polskich uczelni.

Wyniki:
Badania potwierdziły, że wykorzystywane systemy informacyjne pozwalają na realizację weryfikowanych celów zrównoważonego rozwoju.

Wnioski:
Wnioski z badań: Występuje zbliżony dostęp do systemów informacyjnych dla użytkowników, chociaż istnieją pewne różnice w ich wykorzystaniu. Systemy informacyjne przyczyniają się do poprawy jakości kształcenia i prawidłowego przepływ informacji w jednostkach przy jednoczesnym skróceniu czasu przepływu. Wskazano na ważność wybranych atrybutów definiujących systemy informacyjne, a są nimi: „Poufność”, „Rzetelność” oraz „Bezpieczeństwo”, a także obszarów wymagających poprawy jak „Kompletność” czy „Niezawodność”.

 
REFERENCJE (29)
1.
Aleixo, A.M., Leal, S., Azeiteiro, U.M. (2018). Conceptualization of sustainable higher education institutions, roles, barriers, and challenges for sustainability: An exploratory study in Portugal. Journal of cleaner production, s. 1664-1673. DOI:10.1016/j.jclepro.2016.11.010.
 
2.
Ali, W. (2020). Online and remote learning in higher education institutes: A necessity in light of COVID-19 pandemic. Higher education studies, 3, s. 16-25. DOI: 10.5539/hes.v10n3p16.
 
3.
Ballou, D.P., Pazer, H.L. (1995). Designing information systems to optimize the accuracy-timeliness tradeoff. Information Systems Research, 1, s. 51-72. DOI:10.1287/isre.6.1.51.
 
4.
Birolini, A. (2017). Basic Concepts, Quality & Reliability (RAMS) Assurance of Complex Equipment & Systems. Reliability engineering: theory and practice, s. 1-24. DOI: 10.1007/978-3-642-39535-2_1.
 
5.
Callegaro, M., Manfreda, K.M., Vehovar, V. (2015). Web survey methodology. Sage.
 
6.
Cleave, P. (2022). The Future Of Remote Working. Dostęp 31.08.2023 z: https://www.smartsurvey.co.uk/....
 
7.
De Cesarei, A., Baldaro, B. (2015). Doing online research involving university students with disabilities: Methodological issues. Computers in Human Behavior, s. 374-380. DOI: 10.1016/j.chb.2015.07.028.
 
8.
Dejoie, R., Fowler, G., Paradice, D. (1991). Ethical issues in information systems: a book of readings. South-Western Publishing Co.
 
9.
DeLone, W.H., McLean, E.R. (2016). Information systems success measurement. Foundations and Trends® in Information Systems, 1, s. 1-116. DOI: 10.1561/2900000005.
 
10.
Dhawan, S. (2020). Online Learning: A Panacea in the Time of COVID-19 Crisis. Journal of Educational Technology Systems, 49(1), s. 5-22. DOI: 10.1177/0047239520934018.
 
11.
Drucker, J., Goldstein, H. (2007). Assessing the regional economic development impacts of universities: A review of current approaches. International Regional Science Review, 30 (1), s. 22-23. DOI: 10.1177%2F0160017606296731.
 
12.
EDUCAUSE. Horizon Report. (2020). Teaching and Learning Edition. Dostęp 07.09.2023 z: https://library.educause.edu/-....
 
13.
Gallaugher, J. (2011). Information systems: A Manager’s guide to harnessing technology. Minneapolis: University of Minnesota Libraries Publishing.
 
14.
Garson, G.D. (2000). The role of information technology in quality education. Social dimensions of information technology: issues for the new millennium, s. 177-197. DOI: 10.4018/978-1-878289-86-5.ch011.
 
15.
Hadam, J. (2014). Dylemat synergii, s.13 [w:] A. Sitko-Lutek, Z. Pastuszak, Synergia nauki i biznesu: interesariusze, kompetencje, innowacje. Lublin 2014: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Skłodowskiej-Curie.
 
16.
Jager, J., Putnick, D.L., Bornstein, M.H. (2017). II. More than just convenient: The scientific merits of homogeneous convenience samples. Monographs of the Society for Research in Child Development, 2, s. 13-30. DOI: 10.1111/mono.12296.
 
17.
Kalkulator naukowy. (2022). Dostęp 19.07.2023 z: https://www.naukowiec.org/dobo....
 
18.
Kisielnicki, J., Sroka, H. (2005). Systemy informacyjne biznesu. Informatyka dla Zarządzania. Warszawa: Placet, s.37-40.
 
19.
Lazarenko, N., Ihnatova, O. (2022). Pandemia a transformacja cyfrowa. Wyzwania dla szkolnictwa wyższego. 35(1), s. 7-17. DOI: 10.17951/j.2022.35.1.7-17.
 
20.
Mohmmed, A.O., Khidhir, B.A., Nazeer, A.,Vijaayan, V.J. (2020). Emergency remote teaching during Coronavirus pandemic: the current trend and future directive at Middle East College Oman. 5(3), s. 1-11. DOI: 10.1007/s41062-020-00326-7.
 
21.
Mykytyn, P.P. (2020). COVID-19 and its impacts on managing information systems. Information Systems Management, 37(4), s. 267-271. DOI:10.1080/10580530.2020.1818900.
 
22.
Rodríguez-Abitia, G., Bribiesca-Correa, G. (2021). Assessing digital transformation in universities. Future Internet, 13(2), s. 1-16. DOI: 10.3390/fi13020052.
 
23.
Townsend, J., Barrett, J. (2015). Exploring the applications of carbon footprinting towards sustainability at a UK university: reporting and decision making. Journal of Cleaner Production, 107, s. 164176. DOI: 10.1016/j.jclepro.2013.11.004.
 
24.
United Nations. (2015). Dostęp 10.09.2023 z: www.un.org/en/development/desa/population/migration/ generalassembly/docs/globalcompact/A_RES_70_1_E.pdf.
 
25.
United Nations. (2023). Dostęp 09.09.2023 z: The 17 Goals: https://sdgs.un.org/goals.
 
26.
Ustawa z dnia 20 lipca 2018 r. – Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce. Dostęp 10.11.2023 z: https://isap.sejm.gov.pl/isap.....
 
27.
Valdés, K.N., Alpera, S.Q., Suárez, L.M. (2021). An institutional perspective for evaluating digital transformation in higher education: Insights from the Chilean case. Sustainability, 7, s. 127. DOI: 10.3390/su13179850.
 
28.
Venkatesh, V., Morris, M.G. (2000). Why don’t men ever stop to ask for directions? Gender, social influence, and their role in technology acceptance and usage behavior. MIS quarterly, s. 115139. DOI: 10.2307/3250981.
 
29.
Zawacki‐Richter, O. (2021). The current state and impact of Covid‐19 on digital higher education in Germany. Human Behavior and Emerging Technologies, 3(1), s. 218-226. DOI: 10.1002/hbe2.238.
 
eISSN:2391-789X
ISSN:1734-2031
Journals System - logo
Scroll to top