The article contains an analysis of the research and theoretical interpretations of changes of families and intimate life in the process of globalization. Presents ways of defining and studying globalization with their inherent problems and contradictions. Contemporary discussions on the impact of globalization on the transformation of the family contain many of the difficulties and contradictions present in the globalization discourse. In this context discussed ways of understanding family and intimacy in the process of globalization from the theory of modernization point of view. A fruitful research attempt to overcome the difficulties associated with the theory of modernization (postmodernization) is the concept of world families and distant love. Understood in this way, the globalization of the family and intimacy shows the process of creating a global space of family and intimate life and links it with the development of technology and the compression of the world and the intensification of consciousness of the world as a whole.
REFERENCES(89)
1.
Acker, J. (2004). Gender, Capitalism and Globalization, 30(1), 17 – 41. Critical Sociology.
Beck, U., Beck-Gernsheim, E. (2004). Families in a Runaway World. W: J. Scott, J. Treas, M. Richards (red.), The Blackwell Companion to the Sociology of Families, 499 – 514. Blackwell Publishing.
Bellah, R. N., Madsen, R., Sullivan, W. M., Swidler, A., Tipton, S. T. (2007). Skłonności serca. Indywidualizm i zaangażowanie po amerykańsku. Wydawnictwo Akademickie i Profesjonalne.
Brennan, T. (2008). Postcolonial Studies and Globalization Theory. W: R. Krishnaswamy, J. C. Hawley (red.), The Postcolonial and the Global, 37 – 53. University of Minnesota Press.
Furstenberg, F. (2019). Family Change in Global Perspective: How and Why Family Systems Change, 68(7), 326 – 341. Family Relations. Interdisciplinary Journal of Applied Family Science.
Jamieson, L. (2011). Intimacy as a Concept: Explaining Social Change in the Context of Globalization or Another Form of Ethnocentricism?, 16(4). Sociological Research Online. Dostęp 12.5.2020r. z www.socresonline.org.uk/16/4/15.html.
Krauz-Mozer, B., Borowiec, P. (2008). Teorie globalizacji jako przykład braku jednoznaczności współczesnych procesów zmiany. W: B. Krauz-Mozer, P. Borowiec (red.), Globalizacja – nieznośne podobieństwo? Świat i jego instytucje w procesie uniformizacji, 21 – 48. Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
Kwak, A. (2008). Rzeczywistość życia rodzinnego w dobie globalizacji. W: B. Krauz-Mozer, P. Borowiec (red.), Globalizacja – nieznośne podobieństwo? Świat i jego instytucje w procesie uniformizacji, 409 – 425. Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
Martin, D., Metzger J.L., Pierre P. (2006). The Sociology of Globalization. Theoretical and Methodological Reflections, 21(4), 499 – 521. International Sociology.
Niesporek, A. (2020). Globalizacja a wyzwania teorii socjologicznej. W: K. Faliszek, S. Pawlas-Czyż (red.), Socjologia bez granic. O naukowej tożsamości działań na rzecz człowieka i jego środowiska, 54 – 69. Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego.
Przybył, I. (2012). Wokół procesu (de)instytucjonalizacji małżeństwa w Polsce. W: A. Kotlarska-Michalska (red.), Oblicza małżeństwa, t.XXII, 9 – 34. Roczniki Socjologii Rodziny. Studia socjologiczne oraz interdyscyplinarne.
Risse, T. (2007). Social Constructivism Meets Globalization. W: D. Held, A. McGrew (red.), Globalization Theory. Approaches and Controversies, 126 – 147. Polity Press.
Robertson, R. (2001). Globalization Theory 2000+: Major Problematics, W: G. Ritzer, B. Smart (red.) Handbook of Social Theory, 458 – 471. SAGE Publishing.
Rychłowska-Niesporek, A. (2020). Rozważni czy romantyczni? Socjologiczne studium ekonomicznych i kulturowych uwarunkowań życia singli. Wydawnictwo WSPS.
Rychłowska-Niesporek, A. (2021). Indywidualizacja a życie rodzinne, W: E. Rostańska, K. Walancik-Ryba, M. Szyszka (red.), Współczesna rodzina. Różnorodność doświadczeń i działań, 43 – 58. Wydawnictwo Naukowe Akademii WSB.
Schmidt, F., Mizielińska, J., Stasińska, A., Olcoń-Kubicka, M., Żadkowska, M., Jasińska, J., Halawa, M. (2018). W stronę socjologii pary: propozycja paradygmatu teoretyczno-badawczego, 3(230), 11 – 39. Studia Socjologiczne.
Such-Pyrgiel, M. (2012). System wartości osób żyjących w pojedynkę w świetle wyników badań własnych, 77-91 Uniwersyteckie Czasopismo Socjologiczne Nr 7/2012. Wyd. UKSW.
Such-Pyrgiel, M. (2015). Rodzina i jakość życia we współczesnym społeczeństwie polskim. Zarys problematyki. W: Bezpieczeństwo i jakość życia we współczesnym społeczeństwie polskim. Studium interdyscyplinarne. M. Sitek, M. Such-Pyrgiel, D. Przastek red., 13-33. Wyd. WSGE Józefów.
Useem, J., Useem, R., Donoghue, J. (1963). Men in the Middle of the Third Culture: The Roles of American and Non-Western People in Cross-Cultural Administration, 22(3), 169 – 179. Human Organization. Journal of the Society for Applied Anthropology.
Valentine, G. (2006). Globalizing Intimacy: The Role of Information and Communication Technologies in Maintaining and Creating Relationships, 34(1/2), 365 – 393. Women’s Studies Quarterly.
We process personal data collected when visiting the website. The function of obtaining information about users and their behavior is carried out by voluntarily entered information in forms and saving cookies in end devices. Data, including cookies, are used to provide services, improve the user experience and to analyze the traffic in accordance with the Privacy policy. Data are also collected and processed by Google Analytics tool (more).
You can change cookies settings in your browser. Restricted use of cookies in the browser configuration may affect some functionalities of the website.