Artykuł zawiera analizę badawczego i teoretycznego interpretowania zmian jakim podlegają rodziny
i życie intymne w procesie globalizacji. Prezentuje sposoby definiowania i badania globalizacji
i właściwe im problemy i sprzeczności. Współczesne dyskusje dotyczące wpływu globalizacji na transformację rodziny zawierają w sobie wiele trudności i sprzeczności obecnych w dyskursie globalizacyjnym. W tym kontekście omawia się sposoby rozumienia rodziny i intymności w procesie globalizacji, wpisujące się w model teorii modernizacji. Owocną badawczo próbą przekroczenia trudności związanych z teorią modernizacji (postmodernizacji) jest koncepcja rodzin światowych i miłości na odległość. Tak rozumiana globalizacja rodziny oraz intymności ukazuje proces tworzenia się globalnej przestrzeni życia rodzinno-intymnego i jego związki z rozwojem technologii oraz kompresji świata i intensyfikacji świadomości świata jako całości.
REFERENCJE(89)
1.
Acker, J. (2004). Gender, Capitalism and Globalization, 30(1), 17 – 41. Critical Sociology.
Beck, U., Beck-Gernsheim, E. (2004). Families in a Runaway World. W: J. Scott, J. Treas, M. Richards (red.), The Blackwell Companion to the Sociology of Families, 499 – 514. Blackwell Publishing.
Bellah, R. N., Madsen, R., Sullivan, W. M., Swidler, A., Tipton, S. T. (2007). Skłonności serca. Indywidualizm i zaangażowanie po amerykańsku. Wydawnictwo Akademickie i Profesjonalne.
Brennan, T. (2008). Postcolonial Studies and Globalization Theory. W: R. Krishnaswamy, J. C. Hawley (red.), The Postcolonial and the Global, 37 – 53. University of Minnesota Press.
Furstenberg, F. (2019). Family Change in Global Perspective: How and Why Family Systems Change, 68(7), 326 – 341. Family Relations. Interdisciplinary Journal of Applied Family Science.
Jamieson, L. (2011). Intimacy as a Concept: Explaining Social Change in the Context of Globalization or Another Form of Ethnocentricism?, 16(4). Sociological Research Online. Dostęp 12.5.2020r. z www.socresonline.org.uk/16/4/15.html.
Krauz-Mozer, B., Borowiec, P. (2008). Teorie globalizacji jako przykład braku jednoznaczności współczesnych procesów zmiany. W: B. Krauz-Mozer, P. Borowiec (red.), Globalizacja – nieznośne podobieństwo? Świat i jego instytucje w procesie uniformizacji, 21 – 48. Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
Kwak, A. (2008). Rzeczywistość życia rodzinnego w dobie globalizacji. W: B. Krauz-Mozer, P. Borowiec (red.), Globalizacja – nieznośne podobieństwo? Świat i jego instytucje w procesie uniformizacji, 409 – 425. Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
Martin, D., Metzger J.L., Pierre P. (2006). The Sociology of Globalization. Theoretical and Methodological Reflections, 21(4), 499 – 521. International Sociology.
Niesporek, A. (2020). Globalizacja a wyzwania teorii socjologicznej. W: K. Faliszek, S. Pawlas-Czyż (red.), Socjologia bez granic. O naukowej tożsamości działań na rzecz człowieka i jego środowiska, 54 – 69. Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego.
Przybył, I. (2012). Wokół procesu (de)instytucjonalizacji małżeństwa w Polsce. W: A. Kotlarska-Michalska (red.), Oblicza małżeństwa, t.XXII, 9 – 34. Roczniki Socjologii Rodziny. Studia socjologiczne oraz interdyscyplinarne.
Risse, T. (2007). Social Constructivism Meets Globalization. W: D. Held, A. McGrew (red.), Globalization Theory. Approaches and Controversies, 126 – 147. Polity Press.
Robertson, R. (2001). Globalization Theory 2000+: Major Problematics, W: G. Ritzer, B. Smart (red.) Handbook of Social Theory, 458 – 471. SAGE Publishing.
Rychłowska-Niesporek, A. (2020). Rozważni czy romantyczni? Socjologiczne studium ekonomicznych i kulturowych uwarunkowań życia singli. Wydawnictwo WSPS.
Rychłowska-Niesporek, A. (2021). Indywidualizacja a życie rodzinne, W: E. Rostańska, K. Walancik-Ryba, M. Szyszka (red.), Współczesna rodzina. Różnorodność doświadczeń i działań, 43 – 58. Wydawnictwo Naukowe Akademii WSB.
Schmidt, F., Mizielińska, J., Stasińska, A., Olcoń-Kubicka, M., Żadkowska, M., Jasińska, J., Halawa, M. (2018). W stronę socjologii pary: propozycja paradygmatu teoretyczno-badawczego, 3(230), 11 – 39. Studia Socjologiczne.
Such-Pyrgiel, M. (2012). System wartości osób żyjących w pojedynkę w świetle wyników badań własnych, 77-91 Uniwersyteckie Czasopismo Socjologiczne Nr 7/2012. Wyd. UKSW.
Such-Pyrgiel, M. (2015). Rodzina i jakość życia we współczesnym społeczeństwie polskim. Zarys problematyki. W: Bezpieczeństwo i jakość życia we współczesnym społeczeństwie polskim. Studium interdyscyplinarne. M. Sitek, M. Such-Pyrgiel, D. Przastek red., 13-33. Wyd. WSGE Józefów.
Useem, J., Useem, R., Donoghue, J. (1963). Men in the Middle of the Third Culture: The Roles of American and Non-Western People in Cross-Cultural Administration, 22(3), 169 – 179. Human Organization. Journal of the Society for Applied Anthropology.
Valentine, G. (2006). Globalizing Intimacy: The Role of Information and Communication Technologies in Maintaining and Creating Relationships, 34(1/2), 365 – 393. Women’s Studies Quarterly.
Przetwarzamy dane osobowe zbierane podczas odwiedzania serwisu. Realizacja funkcji pozyskiwania informacji o użytkownikach i ich zachowaniu odbywa się poprzez dobrowolnie wprowadzone w formularzach informacje oraz zapisywanie w urządzeniach końcowych plików cookies (tzw. ciasteczka). Dane, w tym pliki cookies, wykorzystywane są w celu realizacji usług, zapewnienia wygodnego korzystania ze strony oraz w celu monitorowania ruchu zgodnie z Polityką prywatności. Dane są także zbierane i przetwarzane przez narzędzie Google Analytics (więcej).
Możesz zmienić ustawienia cookies w swojej przeglądarce. Ograniczenie stosowania plików cookies w konfiguracji przeglądarki może wpłynąć na niektóre funkcjonalności dostępne na stronie.