PL EN
 
1/2023 vol. 50
Statystyki
Pobierz cytowanie
Racja stanu w społeczeństwie cyfrowym
Arkadiusz Jabłoński 1
 
 
 
Więcej
Ukryj
1
Instytut Nauk Socjologicznych Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
 
 
Data nadesłania: 17-08-2022
 
 
Data ostatniej rewizji: 24-01-2023
 
 
Data akceptacji: 22-02-2023
 
 
Data publikacji: 29-04-2023
 
 
Autor do korespondencji
Arkadiusz Jabłoński   

Instytut Nauk Socjologicznych Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
 
 
JoMS 2023;50(1):115-131
DOI: https://doi.org/10.13166/jms/161524
 
 
Artykuł (PDF)
Referencje (46)
 
SŁOWA KLUCZOWE
władza
interakcja
system społeczny
Państwo Boże
wolna wola
 
DZIEDZINY
Socjologia
Filozofia
 
STRESZCZENIE
W niniejszym artykule podjęta zostanie próba odpowiedzi na podstawowe pytanie problemowe: W jaki sposób socjologia określać może relację między racją stanu (rozumem państwa, myśleniem kategoriami państwa) a nowoczesnym społeczeństwem w dobie postępu cyfrowego? Jest to pytanie metateoretyczne dotyczące kwestii roli socjologii jaką pełni ona we współczesnym świecie. Socjologia nie tylko opisuje badaną rzeczywistość społeczną, ale projektując ramy pojęciowo-teoretyczne współtworzy tę rzeczywistość. Analiza zależności między racją stanu a społeczeństwem cyfrowym pozwolić ma na wskazanie znaczenia jakie dla oglądu tej relacji ma zmiana przyjętej perspektywy socjologicznej. Artykuł ma charakter rozważań na pograniczu teorii społecznej i metodologii. Poddana w nim zostanie sprawdzeniu zasadność tez, które łączą styl myślenia socjologicznego ze sposobem oglądu, rozumienia i kształtowania zmian zachodzących w społeczeństwie masowo wykorzystującym technologie cyfrowe.
 
REFERENCJE (46)
1.
Augustyn, św. (2002). Państwo Boże, tłum. W. Kubicki, Wydawnictwo ANTYK.
Google Scholar
 
 
2.
Bell, D. (1994). Kulturowe sprzeczności kapitalizmu, tłum. S. Amsterdamski. Wydawnictwo Naukowe PWN.
Google Scholar
 
 
3.
Bianchi, P., Labory, S. (2018). Industrial Policy for the Manufacturing Revolution: Perspectives on Digital Globalisation. Edward Elgar Publishing, Inc.
Google Scholar
 
 
4.
Bocheński, A.M. (1928). Ustrój a racja stanu. Księgarnia Polska Bernarda Połonieckiego.
Google Scholar
 
 
5.
Botero, G. (2019). O racji stanu, tłum. B. Bielańska. Wydawnictwo Księgarnia Akademicka.
Google Scholar
 
 
6.
Bourdieu, P., Passeron, J.C. (1990). Reprodukcja. Elementy systemu nauczania, tłum. E. Neyman. Wydawnictwo Naukowe PWN.
Google Scholar
 
 
7.
Chmielecka, E. (2004). Informacja, wiedza, mądrość. Co społeczeństwo wiedzy cenić powinno?. Nauka i Szkolnictwo Wyższe, 1 (23), 7–18.
Google Scholar
 
 
8.
Culloty, E., Suiter, J. (2021). Disinformation and Manipulation in Digital Media: Information Pathologies. Routledge, Taylor & Francis Group.
Google Scholar
 
 
9.
Dahl R.A. (1995). Demokracja i jej krytycy, tłum. S. Amsterdamski. Znak.
Google Scholar
 
 
10.
Duda, H. (2014). Stan „państwo” w języku polskim (racja i radca stanu, mąż stanu, Stany Zjednoczone etc.). W: J. Walkusz, M. Krupa (red.), Universitati serviens. Księga pamiątkowa ku czci Księdza Profesora Stanisława Wilka SDB, s. 483–490. Wydawnictwo KUL.
Google Scholar
 
 
11.
Filimowicz, M. ed. (2022). Digital Totalitarianism: Algorithms and Society. Routledge, Taylor & Francis Group.
Google Scholar
 
 
12.
Foucault, M. (2000). Filozofia, historia, polityka. Wybór pism, tłum. D. Leszczyński, L. Rasiński. Wydawnictwo Naukowe PWN.
Google Scholar
 
 
13.
Fuchs, Ch. (2022). Digital Fascism Media: Communication and Society. Volume Four. Routledge, Taylor & Francis Group.
Google Scholar
 
 
14.
George, B., Paul, J. ed. (2020). Digital Transformation in Business and Society: Theory and Cases. Palgrave Macmillan, Springer Nature Switzerland.
Google Scholar
 
 
15.
Giddens, A. (2008). Konsekwencje nowoczesności, tłum. E. Klekot. Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
Google Scholar
 
 
16.
Golka, M. (2005). Co to jest społeczeństwo informacyjne. Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny, 4, 253–265.
Google Scholar
 
 
17.
Grabowska-Lipińska, I., Stefanowicz, J. (1996). Interes narodowy i racja stanu: definicje, postrzeganie, realizacja. W: J. Stefanowicz (red.), Między tożsamością i wspólnotą. Współczesne wyznaczniki polityki zagranicznej państw europejskich, s. 7–24. Instytut Studiów Politycznych PAN.
Google Scholar
 
 
18.
Grochmalski, P. (2021). Wstęp. W: P. Grochmalski (red.), Suwerenność i racja stanu Polski w perspektywie 2030. Raport, s. 7–22. Wydawnictwo Naukowe FNCE.
Google Scholar
 
 
19.
Groszyk, H. (1994). Teoretyczne problemy racji stanu (zarys problematyki). W: W. Gill, K. Robakowski, M. Szczepaniak (red.), Świat i Polska u progu XXI wieku, s. 179–188. Wydawnictwo Adam Marszałek.
Google Scholar
 
 
20.
Habermas, J. (1999). Teoria działania komunikacyjnego, tłum. A.M. Kaniowski. Wydawnictwo Naukowe PWN.
Google Scholar
 
 
21.
Hayek, von F. A. (2004). Zgubna pycha rozumu. O błędach socjalizmu, tłum. M. i T. Kunińscy, Wydawnictwo ARCANA.
Google Scholar
 
 
22.
Helbing, D. (2021). Next Civilization: Digital Democracy and Socio-Ecological Finance –How to Avoid Dystopiaand Upgrade Society by Digital Means. Second Edition. Springer Nature Switzerland.
Google Scholar
 
 
23.
Housley, W. (2021). Society in the Digital Age: An Interactionist Perspective. Sage.
Google Scholar
 
 
24.
Jabłoński, A. (2006). Budowanie społeczeństwa wiedzy. Zarys teorii społecznej Karla R. Poppera. Wydawnictwo KUL.
Google Scholar
 
 
25.
Jabłoński, A., Szymczak, W. (2021). Aktywność obywatelska w kontekście modelu partycypacji społecznej. Socjologiczna aplikacja personalistycznych idei Karola Wojtyły. Przegląd Sejmowy, 1, 9–30.
Google Scholar
 
 
26.
Luhmann, N. (1991). Realność mediów masowych, tłum. J. Barbacka. GAJT Wydawnictwo.
Google Scholar
 
 
27.
Luhmann, N. (2007). Systemy społeczne. Zarys ogólnej teorii, tłum. M. Kaczmarczyk. Zakład Wydawniczy NOMOS.
Google Scholar
 
 
28.
Łastawski, K. (2009). Polska racja stanu po wstąpieniu do Unii Europejskiej. Wydawnictwa Naukowe i Profesjonalne.
Google Scholar
 
 
29.
McMillan, C.T.F. (2021). Posthumanism in Digital Culture: Cyborgs, Gods and Fandom. Emerald Publishing Limited, Howard House.
Google Scholar
 
 
30.
Meier, A., Teran, L. (2019). eDemocracy & eGovernment: Stages of a Democratic Knowledge Society. Second Edition. Springer.
Google Scholar
 
 
31.
Meinecke, F. (1925). Die Idee der Staatsräson in der Neueren Geschichte. Druck und Verlag von R. Oldenbourg.
Google Scholar
 
 
32.
Mishra, S. (2021). Digital Cultures, Routledge, Taylor & Francis Group.
Google Scholar
 
 
33.
Ortega y Gasset, J. (1997). Bunt mas, tłum. P. Niklewicz. Warszawskie Wydawnictwo Naukowe MUZA SA.
Google Scholar
 
 
34.
Pfeiffer, S. (2022). Digital Capitalism and Distributive Forces. Verlag.
Google Scholar
 
 
35.
Pietraś, Z.J. (1989). Racja stanu w polityce zagranicznej państwa. W: E. Olszewski (red.), Racja stanu. Historia, teoria, współczesność, s. 39–43. Wydawnictwo UMCS.
Google Scholar
 
 
36.
Rzegocki, A. (2003). Idea raisond’état w przeszłości i w kontekście współczesnej integracji europejskiej. Centrum Europejskie Natolin.
Google Scholar
 
 
37.
Sanecka-Tyczyńska, J. (2018). Racja stanu we współczesnej polskiej myśli politycznej 2001–2015. Wydawnictwo UMCS.
Google Scholar
 
 
38.
Sawicka, M. (2011). Paradygmat realistyczny – podejście dominujące w geopolityce. Przegląd Geopolityczny, 3, 45–61.
Google Scholar
 
 
39.
Scruton, R. (2010). Pożytki z pesymizmu i niebezpieczeństwa fałszywej nadziei, tłum. T. Bieroń, Zysk i S-ka Wydawnictwo.
Google Scholar
 
 
40.
Searle, J.R. (1999). Umysł, język, społeczeństwo. Filozofia i rzeczywistość, tłum. D. Cieśla, Wydawnictwo W.A.B.
Google Scholar
 
 
41.
Sipper, J. (2022). The Cyber Meta-Reality: Beyond the Metaverse. Lexington Books.
Google Scholar
 
 
42.
Soltanifar, M., Hughes, M., Göcke L. ed. (2021). Digital Entrepreneurship: Impact on Business and Society. Springer 2021.
Google Scholar
 
 
43.
Spinelli, A., Rossi, E. (2019). Manifest z Ventotene wraz z przedmową E. Colorniego. Tekst – Tłumaczenie – Komentarz. Red. naukowa T. Zych, tłum. A. Knyspel. Fundacja Ośrodek Analiz Prawnych, Gospodarczych i Społecznych im. Hipolita Cegielskiego przy współpracy z ekspertami Instytutu na rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris.
Google Scholar
 
 
44.
White paper on the future of Europe. Reflections and scenarios for the EU27 by 2025 (2017). European Commission COM (2017) 2025.
Google Scholar
 
 
45.
Zuboff, S, (2020). Wiek kapitalizmu inwigilacji: Walka o przyszłość ludzkości na nowej granicy władzy, tłum. A. Unterschuetz. Zysk i S-ka Wydawnictwo (epub).
Google Scholar
 
 
46.
Zybertowicz, A. z zespołem (2015). Samobójstwo Oświecenia: Jak neuronauka i nowe technologie pustoszą ludzki świat. Wydawnictwo Kasper.
Google Scholar
 
 
Udostępnij
Wyślij mailem
ARTYKUŁ POWIĄZANY
Zadania Senatu RP w zakresie kreowania polityki regionalnej w Polsce
Indeksy
 
Indeks słów kluczowych
Indeks dziedzin
Indeks autorów
eISSN:2391-789X
ISSN:1734-2031
Journals System - logo
© 2006-2024 Journal hosting platform by Bentus
Scroll to top