Prawnokarna ochrona dziecka przed zjawiskiem parental trollingu
 
Więcej
Ukryj
1
Pomeranian University in Slupsk
 
 
Data nadesłania: 31-05-2023
 
 
Data ostatniej rewizji: 01-10-2023
 
 
Data akceptacji: 02-10-2023
 
 
Data publikacji: 31-10-2023
 
 
Autor do korespondencji
Aneta Zofia Kamińska-Nawrot   

Pomeranian University in Slupsk
 
 
JoMS 2023;52(3):563-578
 
SŁOWA KLUCZOWE
DZIEDZINY
STRESZCZENIE
Cel pracy:
Celem niniejszego artykułu jest analiza wybranych instrumentów prawnych, mających za zadanie ochronę dziecka przed nowym zjawiskiem zwanym parental trollingiem, które polega ono na rozpowszechnianiu przez rodziców w mediach społecznościowych kompromitujących ich dziecko zdjęć i filmów celem zyskania popularności, a także zwalczanie tego zjawiska poprzez jego penalizację.

Materiał i metody:
W niniejszej publikacji przeprowadzono analizę piśmiennictwa, orzecznictwa, aktów prawnych, w tym w szczególności przepisów kodeksu karnego, regulujących poszczególne czyny zabronione, które mogą mieć zastosowanie wobec rodzica (ów) stosującego wobec swojego dziecka cyberprzemoc w postaci parental trollingu.

Wyniki:
Przeprowadzona analiza potwierdza, iż ustawodawca nie uregulował wprost zachowania parental trollingu. Taki stan rzeczy może powodować trudności w ocenie karnej tego zachowania, dlatego konieczne są zmiany legislacyjne w tym zakresie.

Wnioski:
Wnioski de lege ferenda w zakresie rozbudowania ustawowych znamion przestępstwa dotyczącego utrwalania i rozpowszechniania wizerunku dziecka (nie tylko nagiego) oraz wprowadzenie typu kwalifikowanego przewidującego surowszą karę w sytuacji targnięcia się dziecka na własne życie.
Licencja
REFERENCJE (22)
1.
Filar, M. (2010), Kodeks Karny. Komentarz, Wydawnictwo LexisNexis.
 
2.
Filek, B.(2012), Wizerunek nagiej osoby jako znamię przestępstwa z art. 191a § 1 k.k., Prokuratura i Prawo, 2012, nr 7–8, 62–63, Wydawnictwo Prokuratury Krajowej.
 
3.
Gardocki, L. (2008), Prawo karne, wyd. 14, Wydawnictwo C.H. BECK.
 
4.
Hanausek, T. (1966), Przemoc jako forma działania przestępnego, Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagielońskiego z. 24.
 
5.
Hofmański, P., Satko J. (2002), Przestępstwa przeciwko czci i nietykalności cielesnej. Przegląd problematyki. Orzecznictwo (SN 1918-2000), Piśmiennictwo, Wydawnictwo Zakamycze.
 
6.
Hypś, S. (2021), Komentarz do art. 191a k.k., w: A. Grześkowiak, K. Wiak (red.), Kodeks karny. Komentarz, Wyd. 7, Legalis (dostęp 29.05.2023).
 
7.
Jarosz, E. (1998) Przemoc wobec dzieci: reakcje środowisk szkolnych, Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego, Wydawnictwo Biura Rzecznika Praw Dziecka.
 
8.
Jędrysiak, P. (2018), Odpowiedzialność za naruszenie dóbr osobistych osób nieletnich z wykorzystaniem portali społecznościowych w ramach parental trollingu, Problemy Prawa Prywatnego Międzynarodowego, t. 23. 31–41, Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego.
 
9.
Kalinowski, J. (1985), Przestępstwo znęcania się (art. 184 k.k.) – przedmiot ochrony, Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny, z. 1, 151–152, Wydawnictwo UAM w Poznaniu.
 
10.
Kosonoga, J. (2023), Kodeks karny. Komentarz, R. Stefański (red.), Wydawnictwo C.H. BECK.
 
11.
Kulesza, W. (1984), Zniesławienie i zniewaga. (Ochrona czci i godności osobistej człowieka w polskim prawie karnym – zagadnienia podstawowe), Wydawnictwo Prawnicze.
 
12.
Kunicka-Michalska, B. (2001), Przestępstwa przeciwko wolności, wolności sumienia i wyznania, wolności seksualnej i obyczajności oraz czci i nietykalności cielesnej. Rozdziały XXIII, XXIV, XXV, XXVII Kodeksu karnego. Komentarz, 246–247, Wydawnictwo C.H. BECK.
 
13.
Mozgawa, M. (2015), Kodeks karny. Komentarz, Wydawnictwo Wolters Kluwer.
 
14.
Nowak, C. (2014), Wpływ procesów globalizacyjnych na polskie prawo karne, Wydawnictwo Wolters Kluwer.
 
15.
Pająk, M., Sztandera F. (2019), Wybrane prawne aspekty zjawiska parental trollingu w sieci Internet, w: Problemy nauk prawnych, K. Pujer (red.) Wydawnictwo Naukowe Exante.
 
16.
Peiper, L.(1936), Kodeks karny. Komentarz, Wydawnictwo Leon Frommer.
 
17.
Ratajczak, A. (1980), Przestępstwa przeciwko rodzinie, opiece i młodzieży w systemie polskiego prawa karnego, Wydawnictwo Prawnicze.
 
18.
Surkont, M.(1978), Problem skutkowego charakteru zniesławienia i znieważenia, Palestra nr Palestra 22/4(244), 15–23, Wydawnictwo Naczelnej Rady Adwokackiej.
 
19.
Sobczak, J. (2008), Zniesławienie w Internecie, w: M. Sokołowski (red), Oblicza Internetu. Opus Universale. Kulturowe, edukacyjne i technologiczne przestrzenie Internetu, 28-53, Wydaw. Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej.
 
20.
Sobczak, J. (2012), Wolność wypowiedzi prasowej a zniewaga, Środkowoeuropejskie Studia Polityczne, (1), 143–174, Wydawnictwo UAM w Poznaniu.
 
21.
Wojciechowski J. (2010), Komentarz do art. 216 k.k., w: A. Wąsek, R. Zawłocki, Kodeks karny. Komentarz. Część szczególna, t. 1, Wydawnictwo C.H. BECK.
 
22.
Wysocki, M., (1999), Przemoc wobec osoby w rozumieniu art. 191 k.k., Prokuratura i Prawo nr 3, 60–65, Wydawnictwo Prokuratury Krajowej.
 
eISSN:2391-789X
ISSN:1734-2031
Journals System - logo
Scroll to top