PL EN
ORIGINAL PAPER
Gender and education and awareness of the risks associated with Internet use – the perspective of interpersonal relationships
 
More details
Hide details
1
Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu
 
2
Uniwersytet Pomorski w Słupsku
 
These authors had equal contribution to this work
 
 
Submission date: 2024-11-01
 
 
Final revision date: 2025-02-22
 
 
Acceptance date: 2025-02-26
 
 
Publication date: 2025-04-10
 
 
Corresponding author
Joanna Katarzyna Grubicka   

Uniwersytet Pomorski w Słupsku
 
 
JoMS 2025;61(1):90-113
 
KEYWORDS
TOPICS
ABSTRACT
Objectives:
The aim of the article is to determine how the level of education and gender influence the awareness of threats related to the use of digital technologies, with particular emphasis on the issue of interpersonal relationships.

Material and methods:
Material and methods: Research tool: Original questionnaire "Awareness of Internet threats and gender and education - online relationships questionnaire" developed for the needs of the study. The research paradigm included quantitative and qualitative approaches aimed at examining Internet user behavior in the context of potential threats related to Internet addiction. Material and methods: The research sample consisted of 550 people selected randomly. The statistical analysis used Spearman's rho correlation coefficient to examine relationships between variables, as well as the Mann-Whitney test to compare groups with different demographic characteristics.

Results:
Results: The research results and conclusions from the analyzed literature indicate the need to implement educational activities in schools and broad public education through mass media (social campaigns). These activities should cover not only topics related to technological cyber threats, but also the issues of cyberbullying.

Conclusions:
Conclusions: The research also showed significant differences in the awareness of threats between genders and the impact of education on the perception of these threats. Women are more aware of the risks of meeting new people online than men, which is confirmed by statistical analyses.
REFERENCES (40)
1.
Adamski, A. (2012). Media w analogowym i cyfrowym świecie. Wpływ cyfrowej rewolucji na rekonfigurację komunikacji społecznej. Warszawa: Dom Wydawniczy Elipsa.
 
2.
Amnesty International. (2023). Cyberprzemoc krzywdzi naprawdę. Prawie co piąta młoda dziewczyna doświadczyła cyberprzemocy. Pobrano z https://www.amnesty.org.pl/bad... (dostęp: 08.03.2025).
 
3.
Auleytner J., Grewiński M. Pandemia koronawirusa i ryzyka społeczne z nią związane a chaos w zarządzaniu państwem – dokąd zmierzamy? Pobrano z https://izss.uken.krakow.pl/wp... (dostęp: 08.03.2025).
 
4.
Bębas, S., Jędrzejko, M. Z. (2017). Cyberprzestrzeń – próba diagnozy głównych zagrożeń. W: S. Bębas, M.Z. Jędrzejko, K. Kasprzak, A. Szwedzik, A. Taper (red.), Cyfrowe dzieci: zjawisko, uwarunkowania, kluczowe problemy. Warszawa: Oficyna Wydawnicza Aspra-JR.
 
5.
Białek, A. (2022). Jak powstał Internet – historia wynalazku, bez którego nie wyobrażamy sobie życia. National Geographic Polska. Pobrano z https://www.national-geographi... (dostęp: 08.03.2025).
 
6.
CISCO (2019). Raport o zagrożeniach. Luty 2019. Ochrona przed kluczowymi zagrożeniami w obecnych czasach. Pobrano z https://www.cisco.com/c/dam/gl... (dostęp: 08.03.2025).
 
7.
CBOS. (2019). Korzystanie z Internetu – komunikat z badań (Nr 95). Warszawa: CBOS. ISSN 2353-5822.
 
8.
CERT Polska. (2023). Krajobraz bezpieczeństwa polskiego Internetu w 2022 roku. NASK. Pobrano z https://cert.pl/uploads/docs/R... (dostęp: 08.03.2025).
 
9.
Duda, D. (2024). Kompetencje cyfrowe użytkowników cyberprzestrzeni newralgicznym komponentem systemu cyberbezpieczeństwa Rzeczypospolitej Polskiej. Praca doktorska. WAT. Pobrano z https://bip.wat.edu.pl/bip/dok... (dostęp: 08.03.2025).
 
10.
Google Blog Polska. (2022, 25 listopada). Jesteśmy coraz bardziej świadomi zagrożeń w sieci. Technologia, produkty, kultura i informacje z Google. Pobrano z https://polska.googleblog.com/... (dostęp: 08.03.2025).
 
11.
Grądzki, W. (2023). Współczesne wyzwania społeczeństwa informacyjnego. Journal of Modern Science, 52(3), 458-477. https://doi.org/10.13166/jms/1....
 
12.
Grochala, M. (2023, 25 kwietnia). Efekt halo, czyli jaki wpływ ma pierwsze wrażenie? Lifestyle i wydarzenia. Lancerto. Pobrano z https://www.lancerto.com/pl/bl... (dostęp: 08.03.2025).
 
13.
Grohol, J.M. Internet addiction guide. Internet addiction guide. 1999 [updated 2005, April 16; cited 2011 April 20]; Pobrano z http: //psychcentral.com/ netaddiction/ (dostęp: 08.03.2025).
 
14.
Groth, J. (2010). Cyberstalking – perspektywa psychologiczna. Forum Oświatowe, 2(43).
 
15.
Grubicka, J., Kompowska-Marek R. (2024). Przestrzeń cyfrowa w ponowoczesności jednostka – technologia – profilaktyka. Warszawa: Difin.
 
16.
Grupa, E. (2024). Ocena ryzyka cybernetycznego, czyli jak zapobiegać i reagować na zagrożenia w sieci? Pobrano z https://www.grupae.pl/ocena-ry... (dostęp: 08.03.2025).
 
17.
IAB Polska (2016/2017). Internetowa kultura obrażania. Pobrano z https://iab.org.pl/wp-content/... (dostęp: 08.03.2025).
 
18.
Jastrzębska, J. (2020). Internet jako miejsce nawiązywania relacji interpersonalnych. Grupy społeczne w obszarze cyberprzestrzeni. Kwartalnik Naukowy Fides Et Ratio, 42(2), 92–100. https://doi.org/10.34766/fetr.....
 
19.
Klonowska I., Stawnicka J. (2018). Płeć determinantem różnicującym pracę dzielnicowego: analiza badań krzyżowych : ujęcie społeczno-pedagogiczno-psychologiczne. Warszawa: Komenda Główna Policji, s. 305.
 
20.
Kozłowski, A. (2017). Świadomość zagrożenia to fundament cyberbezpieczeństwa (analiza) Pobrano z https://cyberdefence24.pl/swia... (dostęp: 08.03.2025).
 
21.
Małek, M., Mórawski, K. (2021). Wywiad z prof. J. Kreftem. Cyberprzestrzeń to lustrzane odbicie nierówności społecznych w rzeczywistości. IT@BANK. Miesięcznik Finansowy BANK.
 
22.
Mullen, P.E., Pathe, M., & Purcell, R. (2009). Stalkers and their victims. Cambridge: Cambridge University Press.
 
23.
NASK (2024). Polaryzacja społeczeństwa jako cel dezinformacji. Pobrano z https://nask.pl/magazyn/polary... (dostęp: 08.03.2025).
 
24.
Orange (2021). Wykluczenie społeczno-cyfrowe w Polsce.. Stan zjawiska, trendy, rekomendacje. Pobrano z https://fundacja.orange.pl/app... (dostęp: 08.03.2025).
 
25.
Penszko, P., Wasilewska, O. (2025). Krytyczne myślenie, ocena wiarygodności informacji. Wnioski z międzynarodowych badań edukacyjnych i przeglądu literatury. Instytut Badań Edukacyjnych. Pobrano z https://ibe.edu.pl/images/publ... (dostęp: 08.03.2025).
 
26.
Plichta, P., Pyżalski, J., Barlińska, J. (2018). Cyberprzemoc a kreowanie własnego wizerunku w internecie – co w ich mechanizmach zmienia niepełnosprawność młodych dorosłych osób. Interdyscyplinarne Konteksty Pedagogiki Specjalnej, 20.
 
27.
PWN. (2024). Świadomość. W: Słownik języka polskiego PWN. Pobrano z https://sjp.pwn.pl/slowniki/%C... (dostęp: 08.03.2025).
 
28.
Siemieniecka, D., Skibińska, M. (2019). Cyberprzemoc w doświadczeniu studentów kierunków pedagogicznych WNP UMK w Toruniu – raport z badań. Głos Uczelni.
 
29.
Siemieniecka, D. &Skibińska, M. (2019a). Stalking and cyberstalking as a form of violence. Society. Integration. Education. Proceedings of the International Scientific Conference, 3, 403– 413.
 
30.
Siemieniecka, D., Skibińska, M., Majewska K. (2020). Cyberagresja – zjawisko, skutki, zapobieganie. Toruń: Wydawnictwo Naukowe UMK.
 
31.
SMSAPI (2024). Bezpieczeństwo cyfrowe Polaków: Oszustwa internetowe i zagrożenia komunikacji mobilnej. Jak bronić się przed oszustwami internetowymi? Pobrano z https://www.smsapi.pl/static/f... (dostęp: 08.03.2025).
 
32.
Spurek, S. (2024). Cyberprzemoc wobec kobiet w Polsce. Raport z badań. Pobrano z https://sylwiaspurek.pl/wp-con.... (dostęp: 08.03.2025).
 
33.
Stech, G. (2019). Jak budować świadomość cyberzagrożeń. Pobrano z https://www.computerworld.pl/a... (dostęp: 08.03.2025).
 
34.
Szczęsna, A., Zalewska, E., Zegarow, P., Sowiński, P., Michałowski, A., Dąbrowski, M. (2023). Od zgłoszenia do reakcji: Raport z badania szkodliwych treści w serwisach internetowych. NASK Państwowy Instytut Badawczy. Pobrano z https://cyberpolicy.nask.pl/wp... (dostęp: 08.03.2025).
 
35.
Ślósarz, L. (2024). Autoprezentacja a komunikacja zapośredniczona przez komputer. Wrocław: Uniwersytet Medyczny im. Piastów Śląskich we Wrocławiu.
 
36.
Tomczyk, Ł. (2014). Zagrożenia dla urządzeń mobilnych. W: J. Lizut (red.), Zagrożenia cyberprzestrzeni: kompleksowy program dla pracowników służb społecznych (s. 281– 287). Warszawa: Wyższa Szkoła Pedagogiczna im. Janusza Korczaka. Pobrano z https://cyberprofilaktyka.pl/p... (dostęp: 07.01.2025).
 
37.
Wojtkowska, A., Hewiak, E., Gąsiorowska, A. (2023). Nadużywanie mediów elektronicznych przez dzieci i młodzież: badanie rozpowszechnienia problemu, jego determinantów i nowej interwencji profilaktycznej redukującej skalę problemu. Pobrano z https://kcpu.gov.pl/wp-content... (dostęp: 02.01.2025).
 
38.
Woźniakowska-Fajst, D. (2019). Stalking i inne formy przemocy emocjonalnej. Studium kryminologiczne. Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego.
 
39.
Wysocka-Pleczyk, M. (2014). Człowiek zalogowany – wirtualne społeczności 2. Pobrano z https://open.icm.edu.pl/items/... (dostęp: 02.11.2024).
 
40.
Związek Pracodawców Branży Internetowej IAB Polska. Money (2023). Bezpieczeństwo w sieci: nowe technologie i AI. IAB Polska. Pobrano z https://money2.wpcdn.pl/raport... (dostęp: 02.01.2025).
 
eISSN:2391-789X
ISSN:1734-2031
Journals System - logo
Scroll to top