PL EN
 
1/2022 vol. 48
Stats
Get citation
Limitations on the transparency of public administration activities due to the privacy of an individual
Bronisław Sitek 1
,
 
Joanna Magdalena Sitek 2
 
 
 
More details
Hide details
1
WSGE
 
2
Wyższa Szkoła Gospodarki Euroregionalnej im. Alcide De Dasperi w Józefowie
 
 
Submission date: 2022-05-10
 
 
Acceptance date: 2022-06-09
 
 
Publication date: 2022-07-31
 
 
Corresponding author
Bronisław Sitek   

WSGE
 
 
JoMS 2022;48(1):323-342
DOI: https://doi.org/10.13166/jms/150839
 
 
Article (PDF)
References (37)
 
KEYWORDS
right to privacy
transparency of public administration activities
conflict of values
EU law
public information
 
TOPICS
Law, legal science
 
ABSTRACT
Global reality is primarily characterized by multiculturalism and, at the same time, by a conflict of values. Among other things, this phenomenon occurs between the principle of openness of public administration activities and the right to privacy. Contemporary public administration, broadly understood, has a huge amount of data or information on private individuals. Unauthorized or unlawful disclosure may be considered by the courts as a violation of the right to privacy. The aim of the study is to analyze, not only the confrontation of the principle of transparency of public administration activities with the right to privacy, but also to present examples of possible areas of conflict. The research hypothesis is the statement that it is not always possible to fully implement the right of access to public information due to the need to protect the right to privacy. The basis for the analysis of the issue in question is the dogmatic interpretation of the provisions of international, EU and Polish law as well as the analysis of jurisprudence.
 
REFERENCES (37)
1.
Banaszak, B. (2012). Konstytucja Rzeczpospolitej Polskiej. Komentarz. Warszawa: C.H. Beck. ISBN 978-83-255-4095-1.
Google Scholar
 
 
2.
Bidziński, M., Chmaj M., Szustakiewicz, P. (2018). Ustawa o dostępie do informacji publicznej. Komentarz. Warszawa: C.H. Beck. ISBN 978-83-812-8366-3.
Google Scholar
 
 
3.
Bomba, K. (2014). Monitoring pracownika w miejscu pracy a ochrona prywatności i danych osobowych w przepisach prawa pracy – wybrane zagadnienia. Journal of Modern Science, 4.23, ss. 141-156. ISSN 1734-2031.
Google Scholar
 
 
4.
Braciak, J. (2002). Prawo do prywatności. w: B. Banaszak, A. Preisner (red.), Prawa i wolności obywatelskie w Konstytucji RP (ss. 270-283). Warszawa: C.H. Beck, s. 278. ISBN 83-7110-173-2.
Google Scholar
 
 
5.
Braciak, J. (2004). Prawo do prywatności, Warszawa: Wydawnictwo Sejmowe. ISBN 83-7059-664-9.
Google Scholar
 
 
6.
Bułajewski, S., Ossowska-Salamonowicz, D. (2016). Jawność działania organów wykonawczych jednostek samorządu terytorialnego–wybrane zagadnienia. Journal of Modern Science 4.31, ss. 395-414. ISSN 1734-2031.
Google Scholar
 
 
7.
Chmaj, M., Urbaniak, M. (2022). Komentarz do Konstytucji RP, Warszawa: Difin. ISBN 978-83-8270-034-3.
Google Scholar
 
 
8.
Chmielewski, J. (2019). Jawność postępowania administracyjnego a zasada zaufania do władz publicznych–kontekst społeczny i normatywny. Przegląd Prawa Publicznego 7-8, s. 44-57; ISSN 1896-8996.
Google Scholar
 
 
9.
Cieślak, Z. (2013). Jawność i jej ograniczenia, t. 2, Podstawy aksjologiczne, Warszawa: C.H. Beck. ISBN 978-83-255-6188-8.
Google Scholar
 
 
10.
Ciućkowska, K. (2021). Prawo do bycia zapomnianym a dostępność w wyszukiwarkach internetowych informacji odnoszących się do życia zawodowego osoby fizycznej. Studia Prawnoustrojowe 53, s. 55-64. ISSN 1644-0412.
Google Scholar
 
 
11.
Czarnecki, P., Światłowski, A. (2015). Prawo do prywatności i zasada prawdy materialnej w kontekście pozyskiwania i wykorzystywania informacji relewantnych procesowo, 1-20. Dostęp 6.05.2022 z https://www.law.uj.edu.pl/~kpk....
Google Scholar
 
 
12.
Golka-Jastrząb, E. (2017). Prawo do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego w najnowszym orzecznictwie ETPCz. w: J. Jaskiernia, K. Spryszak (red.). Dwadzieścia lat obowiązywania Konstytucji RP. Polska Myśl konstytucyjna a międzynarodowe standardy demokratyczne, 135-142. Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek, s. 140. ISBN 978-83-8019-713-8.
Google Scholar
 
 
13.
Gutowska, A. (2006). Specyfika rodzicielstwa adopcyjnego, Roczniki Psychologiczne, nr 3, 7-27. ISSN 1507-7888.
Google Scholar
 
 
14.
Guzik-Makaruk, E.W., Wojewoda, E. (2016). Przestępstwa przeciwko wyborom i referendum–wybrane aspekty prawnokarne i kryminologiczne, Temida 2, 163-181. ISSN 1642-0438.
Google Scholar
 
 
15.
Hencovská, M. (2013). Karnoprawna ochrona wyborów i referendów w Republice Słowackiej. Journal of Modern Science, 19(4), 249-263. ISSN 1734-2031.
Google Scholar
 
 
16.
Kazimierczuk, M. (2014). Ograniczenie prawa do informacji publicznej ze względu na tajemnicę przedsiębiorstwa, w: M. Sitek, I. Niedziółka, A. Ukleja, Bezpieczeństwo informacji państwa i biznesu, 9-26. Józefów: WSGE. ISBN 978-83-62753-45-1.
Google Scholar
 
 
17.
Kmiecik, Z.R. (2008). Zakres udostępniania akt sprawy w postępowaniu administracyjnym. Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 70, 95-107. ISSN 0035-9629.
Google Scholar
 
 
18.
Kuźlan, L. (1992). Wybrane aspekty funkcjonowania wielkomiejskich małżeństw z adoptowanym dzieckiem, Roczniki Socjologii Rodziny, t. IV, 204-209. ISSN 0867-2059.
Google Scholar
 
 
19.
Sitek, M. (2016). Prawa (potrzeby) człowieka w ponowoczesności, Warszawa: C.H. Bck. ISBN 978-83-255-8923-3.
Google Scholar
 
 
20.
Majchrzyk-Mikuła, J., Matusiak, M. (2016). Społeczny kontekst funkcjonowania rodziny adopcyjnej po przysposobieniu. Journal of Modern Science, 31(4), 327-354. ISSN 1734-2031.
Google Scholar
 
 
21.
Mednis, A. (2006). Prawo do prywatności a interes publiczny, Kraków: Zakamycze. ISBN 978-83-744-4311-1.
Google Scholar
 
 
22.
Mik, C. (red.) (2016). Jawność i jej ograniczenia, t. XI Standardy Europejskie, C.H. Beck, Warszawa. ISBN 978-83-255-8158-9.
Google Scholar
 
 
23.
Pawlak, A. (2021). Prawo do prywatności w dobie sztucznej inteligencji. w: M. Sitek (red.), Human Rights–Evolution in the digital era, 108-127. Józefów: WSGE. ISBN 978-83-954584-4-6.
Google Scholar
 
 
24.
Pryciak, M. (2010). Prawo do prywatności, Studia Erasmiana Wratislaviensia 4, 211-229. ISSN 2080-332X.
Google Scholar
 
 
25.
Safjan, M. (2006). Prawo do ochrony życia prywatnego. w: Szkoła Praw Człowieka, Helsińska Fundacja Praw Człowieka, 210-221. Warszawa: Helsińska Fundacja Praw Człowieka. ISBN 978-83-950934-6-3.
Google Scholar
 
 
26.
Sitek, B. (2015). Zasada tajności głosowania. Dyskurs pomiędzy historią a ciekawością. w: Acta Iuridica Lebusana, vol. 1, Aktualne problemy prawa wyborczego, 371-383. Zielona Góra: Uniwersytet Zielonogórski. ISBN: 978-83-7842-206-8.
Google Scholar
 
 
27.
Sitek, M. (2016). Prawne problemy transferu piłkarzy wobec prawa do poszanowania życia rodzinnego. Journal of Modern Science, 31(4), 143-156. ISSN 1734-2031.
Google Scholar
 
 
28.
Sitek, M. (2016). Prawo do prywatności w dobie permanentnej inwigilacji wspieranej technikami elektronicznymi. w: B. Sitek (red.), Nowoczesne narzędzia informatyczne w przeciwdziałaniu zagrożeniom bezpieczeństwa, 233-248. Józefów: WSGE. ISBN 978-83-62753-78-9.
Google Scholar
 
 
29.
Sobczak, J. (2008). Dostęp do informacji publicznej–zagadka i parawan, Środkowoeuropejskie Studia Polityczne 1, 5-48. ISSN 1731-7517.
Google Scholar
 
 
30.
Sroka, R. (2018). Ustawa o jawności życia publicznego. Wyzwania dla przedsiębiorców. Dostęp 22.08.2018 z https://www.blog.ey.pl/audytsl....
Google Scholar
 
 
31.
Stahl, M., et al. (2021). Prawo administracyjne. Pojęcia, instytucje, zasady w teorii i orzecznictwie. Warszawa: Wolters Kluwer. ISBN 978-83-816-0657-8.
Google Scholar
 
 
32.
Starościak, J. (1975). Prawo administracyjne, Warszawa.
Google Scholar
 
 
33.
Strużewska-Smirnow, J. (2015). Weryfikacja klauzul tajności w teorii i praktyce, Przegląd Bezpieczeństwa Wewnętrznego 13/15, 228-242. ISSN 2080-1335.
Google Scholar
 
 
34.
Szpor, G. (2016). Jawność i jej ograniczenia, t. I, Idee i pojęcia, Warszawa 2016. ISBN 978-83-255-8820-5.
Google Scholar
 
 
35.
Szpor, G., Szmulik, B. (2015). Jawność i jej ograniczenia. Zadania i kompetencje. Tom IX, Warszawa” C.H. Beck. ISBN 978-83-255-7664-6.
Google Scholar
 
 
36.
Szydło, M. (2004). Prawo do dobrej administracji jako prawo podstawowe w unijnym porządku prawnym. Studia Europejskie 1, 87-107. ISSN: 1428-149X.
Google Scholar
 
 
37.
Zabłocka, M., (2016). U źródeł zasady ’audiatur et altera pars, Zeszyty Prawnicze 16.4, 5-10. ISSN 1643-8183.
Google Scholar
 
 
Share
Send by email
RELATED ARTICLE
Conformance of the Internet sales systems of Polish regional rail carriers with Regulation (EU) 2021/782 of the European Parliament and of the Council in the aspect of obligation of providing information about the minimal fares
The relevance of Catholic Social Teaching for building a better world - conflict with values promoted on social media
Protection in Germany of the fundamental rights of the European Union (GrCH). Case note of the BVerfG (German Federal Constitutional Court) of 06.11.2019 - 1 BvR 16/13 concerning the interpretation of the fundamental rights within the Basic law with regard to non-fully harmonized EU law.
Critical gloss to the judgment of the SUPREME ADMINISTRATIVE COURT of 18 November 2020 (file ref. No. I OSK 1927/18)
Dynamics of sources of law formation - from Roman law to cyberspace
Indexes
 
Keywords index
Topics index
Authors index
eISSN:2391-789X
ISSN:1734-2031
Journals System - logo
© 2006-2024 Journal hosting platform by Bentus
Scroll to top