Cel pracy:
Celem artykułu jest analiza, przewidzianego w przepisach ustawy – Prawo łowieckie, odwołania od uchwały w sprawie wykluczenia z grona członków koła łowieckiego jako instytucji prawa procesowego, odmiennej od klasycznych środków zaskarżenia. W artykule podjęto próbę określenia istoty członkostwa w kole łowieckim w ujęciu prawnym. Przedstawiono problematykę właściwości sądu uprawnionego do rozpoznania odwołania, z uwzględnieniem dokonanych w tym zakresie zmian legislacyjnych. Nadto przeprowadzono analizę przesłanek dopuszczalności merytorycznego rozpoznania odwołania przez sąd powszechny. W ostatniej części artykułu podjęto natomiast próbę zdefiniowania charakteru odwołania jako pisma procesowego oraz określenia jego wymogów formalnych.

Materiał i metody:
Artykuł został przygotowany w oparciu o metodę dogmatyczno-prawną oraz historyczną. Do przygotowania artykułu wykorzystano przede wszystkim ustawy, Statut Polskiego Związku Łowieckiego oraz orzecznictwo. Do tej pory nie powstał żaden artykuł czy też żadna monografia dotycząca analizowanej materii

Wyniki:
Wynikiem zbadania podjętej tematyki jest przygotowanie pierwszego artykułu dotyczącego, przewidzianego w art. 33 ust. 6 Prawa łowieckiego, odwołania.

Wnioski:
Przepis art. 33 ust. 6 Prawa łowieckiego wprowadza szczególny środek zaskarżenia skierowany przeciwko uchwałom w sprawie wykluczenia z grona członków koła łowieckiego, jakim jest odwołanie. Analizowany środek odwoławczy wykazuje pewne odrębności od klasycznych środków zaskarżenia przewidzianych w Kodeksie postępowania cywilnego, tj. zażalenia i apelacji. odpowiednie zastosowanie przepisów art. 368 k.p.c., dla sprecyzowania wszystkich niezbędnych elementów Odwołania jako kwalifikowanego pisma procesowego, jest niewystarczające.