PL EN
 
PL EN
About the Journal
Archive
For Authors
Publication procedure
Contact
3/2018 vol. 38
Stats
Get citation
Non … delinquere eum, qui in dubiis quaestionibus contra fiscum … responderit. About freedom of speech of lawyers
Bronisław Sitek 1
 
 
 
More details
Hide details
1
SWPS Uniwersytet Humanistycznospołeczny w Warszawie
 
 
Submission date: 2018-06-14
 
 
Acceptance date: 2018-09-12
 
 
Publication date: 2018-10-26
 
 
Corresponding author
Bronisław Sitek   

SWPS Uniwersytet Humanistycznospołeczny w Warszawie, ul. Sienkiewicza 4, 05-420 Józefów, Polska
 
 
JoMS 2018;38(3):151-162
DOI: https://doi.org/10.13166/jms/95078
 
 
Article (PDF)
References (27)
 
KEYWORDS
tax law
in dubio pro tributario
Roman law
ius commune
state empire
interpretation of law
freedom of speech of lawyers
 
TOPICS
Law, legal science
 
ABSTRACT
Objectives:
The subject of this study is the analysis of the text of Modestinus D. 49.14.10. This is an excerpt rarely interpreted by Romanists. The aim of this analysis is to show its significance for the author, Justinian compilers and contemporary romanists.

Material and methods:
The implementation of this goal is achieved through the application of the legal-historical and dogmatic analysis of this text. The most important, however, is the analysis of the original location by Modestyn. This will allow to show the meaning that the author gave him.

Results:
The result of these interpretive procedures is the demonstration that for Justinian an compilers it was a text guaranteeing the freedom of oral and written expression of advocates or trial lawyers in the judicial proceeding against the tax office.

Conclusions:
Thus, the fragment of Modestinus became an archetype of modern lawyer's immunity, consisting in the possibility of free discussion and argumentation during court hearings and in legal opinions.

REFERENCES (27)
1.
Agudo Ruiz, A. (2006). El advocatus fisci en derecho romano, Dykinson, Madrid. ISBN 8497729218.
Google Scholar
 
 
2.
Agudo Ruiz, A. (2016). Estudios de Derecho Fiscal Romano, Dykinson, Madrid 2016. ISBN 9788490857441.
Google Scholar
 
 
3.
Alpers, M. (1995). Das Nachrepublikanische Finanzsystem. Fiscus und fisci in der Frühen Kaiserzeit, De Gruyter, Berlin-New York 1995. ISBN 9788490857151.
Google Scholar
 
 
4.
Behrends, O. (1982). Die fraus legis: zum Gegensatz von Wortlaut-und Sinngeltung in der römischen Gesetzesinterpretation, Schwartz, Gottingen 1982. ISBN 9783509012897.
Google Scholar
 
 
5.
Brunt, P.A. (1966). The Fiscus and its Development, The Journal of Roman Studies 56, pp. 75-91. ISSN 1753-528X.
Google Scholar
 
 
6.
Millar, F. (1963). The fiscus in the first two centuries, The Journal of Roman Studies 53, pp. 29-42. ISSN 1753-528X.
Google Scholar
 
 
7.
Ciućkowska, K. (2017). Dochodzenie roszczeń wynikających z przewlekle prowadzonego postępowania sądowego, Zeszyty Naukowe KUL 60, no 3, pp. 139-149. ISSN 0044-4405.
Google Scholar
 
 
8.
Crook, J.A. (1995). Legal Advocacy in the Roman World, Duckworth, London. ISBN 0715626507.
Google Scholar
 
 
9.
Dzwonkowski, H. (2018). Ordynacja podatkowa. Komentarz, C.H. Beck Warszawa 2018. Legalis. ISBN 9788381280006.
Google Scholar
 
 
10.
Fernández de Buján, A. (2009). Ius fiscale: instrumentos de política financiera y principios informadores del sistema tributario romano, Revista de derecho UNED no 5, pp 185-210. ISSN 1886-9912.
Google Scholar
 
 
11.
Greggi, M. (2008). Avoidance and abus de droit: The European Approach in Tax Law , eJournal of Tax Research 6, no. 1, pp. 23-44. ISSN 1448-2398.
Google Scholar
 
 
12.
Heumann, H.G. Seckel, E. (1958). Handlexikon zu den Quellen des römischen Rechts, Akademische Druck- u. Verlagsanstalt, Graz.
Google Scholar
 
 
13.
Hopkins, K. (2000). Rents, Taxes, Trade and the City of Rome, In: E. Lo Cascio, In Mercati permanenti e mercati periodici nel mondo romano. Atti degli Incontri capresi di storia dell’economia antica (Capri 13–15 ottobre 1997), Edipuglia, Bari, pp 253–267. ISBN 8872282462.
Google Scholar
 
 
14.
Kamiennik, R. (1971). Ucisk podatkowy i nadużycia ze strony administracji rzymskiej w ostatnich wiekach cesarstwa, Rocznik Lubelski 14, pp 9-38. ISSN 0080-3510.
Google Scholar
 
 
15.
Kunkel, W. (2001). Die römischen Juristen. Herkunft und soziale Stellung, Bohlau Verlag, Köln, Weimar, Wien. ISBN 9783412150006.
Google Scholar
 
 
16.
Kuryłowicz, M. (2005). Vicesima Hereditatum: Z historii podatku od spadków, In: W kręgu prawa podatkowego i finansów publicznych: Księga dedykowana Profesorowi Cezaremu Kosikowskiemu w 40-lecie pracy naukowej, UMCS, Lublin, pp 217-223. ISBN 8322723555.
Google Scholar
 
 
17.
Lázaro Guillamón, M.C. (2017). Mediación policial y tutela judicial efectiva en la actualidad: reflexiones de una romanista, Zeszyty Naukowe KUL 3, pp. 269-279. ISSN 0044-4405.
Google Scholar
 
 
18.
Lenz, H.M. (1994). Privilegia fisci, Pfaffenweiler , Trier. ISBN.
Google Scholar
 
 
19.
Mańko, R., (20017). Form and Substance of Legal Continuity, Zeszyty Prawnicze UKSW 17.2, pp. 207-234. ISSN 1643-8183. E-ISSN 2353-8139.
Google Scholar
 
 
20.
Palmirski, T. (2007). O różnych regułach dawnego prawa 17 tytuł 50 księgi Digestów tekst - tłumaczenie - komentarz, Zeszyty Prawnicze UKSW 7.2, p. 309. ISSN 1643-8183. E-ISSN 2353-8139.
Google Scholar
 
 
21.
Pikulska-Radomska, A. (2010). Centesima rerum venalium i quinta et vicesima venalium mancipiorum: podatki od transakcji sprzedaży, In: M. Mikołajczyk et al. (ed.), O prawie i jego dziejach księgi dwie: Studia ofiarowane Profesorowi Adamowi Lityńskiemu w 45-lecie pracy naukowej i 70-lecie urodzin, t. I. Białystok-Katowice, pp 101-105. ISBN 9788374312264.
Google Scholar
 
 
22.
Pikulska-Radomska, A. (2013). Rzymskie 'tributum ex censu' jako instrument finansowy, Krytyka prawa. Niezależne studia nad prawem, 1(5), pp 504-520. ISSN 2080-1084.
Google Scholar
 
 
23.
Sitek, B. (2009). Crimen praevaricationis. Remarks about barristers’ moral qualifications on the background of the corruptible figure of the barrister in the Ancient Rome, In: Diritto @ Storia no 8 http://www.dirittoestoria.it/8.... ISSN 18250300. ISSN 1825-0300.
Google Scholar
 
 
24.
Sitek, B., (2015). In dubio magis contra fiscum est respondendum (D. 49.14.10), Studia Prawnoustrojowe 27, pp. 55-62. ISSN 1644-0412.
Google Scholar
 
 
25.
Świergoń-Skok R., (2010). Organizacja służb skarbowych w sprawach podatku od spadków w państwie rzymskim, Studia Prawnoustrojowe 12, pp 243-253. ISSN 1644-0412.
Google Scholar
 
 
26.
Szczerbowski, J., (2014). Roman law as an instrument for promoting equality in the Napoleonic Code, Studia Prawnoustrojowen 25, pp. 43-50. ISSN 1644-0412.
Google Scholar
 
 
27.
Tarwacka, A. (2010). 'Incensus', czyli co groziło Rzymianom uchylającym się od płacenia podatków i służby w armii, Kwartalnik Prawa Publicznego 10.3, pp 173-185. ISSN 1642-9591.
Google Scholar
 
 
Share
Send by email
RELATED ARTICLE
Law (and its interpretation) and civil society - evolution and attempt to assessment of the relationship in the light of reflections on the recent parliamentary elections
Development of the system of public duties. A legal and fiscal study
Tax optimisation in the tax risk management process. Tax-legal analysis and selected managerial issues
De pollicitationibus. On the nature of unilateral public promises in Roman law
Predictability of judicial decisions and foundations of European law: legal security in Roman law beyond the subjection of the judge to the statute
Indexes
 
Keywords index
Topics index
Authors index
eISSN:2391-789X
ISSN:1734-2031
Journals System - logo
© 2006-2024 Journal hosting platform by Bentus
Scroll to top