ORIGINAL PAPER
Economic sciences from the perspective of the New Washington Consensus
 
More details
Hide details
1
Poznań University of Economics and Business
 
2
Uniwersytet Ekonomiczny w Poznaniu
 
 
Submission date: 2024-05-18
 
 
Acceptance date: 2024-08-16
 
 
Publication date: 2024-09-22
 
 
Corresponding author
Marian Gorynia   

Uniwersytet Ekonomiczny w Poznaniu
 
 
JoMS 2024;58(4):8-35
 
KEYWORDS
TOPICS
ABSTRACT
Objectives:
The article's objective is to reconstruct and evaluate the Washington Consensus in force over the last few decades, compared to the New Washington Consensus.

Material and methods:
The adopted research perspective consisted of identifying these two economic orders' theoretical assumptions to indicate their similarities and differences. It is complemented by describing the real conditions in which the planned change takes place. A comparative analysis of both types of economic order was made using a review of the subject literature.

Results:
The result of the conducted considerations is the identification and assessment of the assumptions of the so-called New Washington Consensus and determining the conditions for its implementation.

Conclusions:
In the face of the ongoing turbulence and changes not only in the global economic system but also in the political and social system, the proposal of the New Washington Consensus seems to be an acceptable proposition for the majority of the international community. However, this condition is not met by the proposal referred to as the so-called Beijing Consensus.

 
REFERENCES (42)
1.
Banaszyk, P., Deszczyński, P., Gorynia, M., Malaga, K. (2021). Przesłanki modyfikacji wybranych koncepcji ekonomicznych na skutek pandemii COVID-19. Gospodarka Narodowa, (1), 53–86. Pobrano z https://doi.org/10.33119/GN/13... (dostęp: 8.05.2024).
 
2.
Banaszyk, P., Gorynia, M. (2020). Czym zastąpić zysk. Rzeczpospolita, 20 lipca, A19.
 
3.
Banaszyk, P., Gorynia, M. (2022). Pandemia COVID-19 a konkurencyjność przedsiębiorstwa, ICAN Management Review, (4), 68–73.
 
4.
Banaszyk, P., Gorynia, M. (2022). Uwarunkowania polskiej polityki gospodarczej po roku 2022, Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny, 84(2), 149–161. Pobrano z https://doi.org/10.14746/rpeis... (dostęp: 8.05.2024).
 
5.
Biernacki, M. (2010). Jakość usług instytucji użyteczności publicznej a dobrobyt społeczny, Zarządzanie Publiczne, 3(11), 19–31.
 
6.
Bhagwati, J. (2004). In defense of globalization: With a new afterword. Oxford: Oxford University Press.
 
7.
Boas, T., & Gans-Morse, J. (2009). Neoliberalism: from new liberal philosophy to anti-liberal slogan, Studies in Comparative International Development, 44(2), 137–161. Pobrano z https://doi.org/10.1007/s12116... (dostęp: 8.05.2024).
 
8.
Brilman, J. (2002). Nowoczesne zarządzanie. Koncepcje i metody. Warszawa: PWE.
 
9.
Czarny, B. (2011). Spory o naturę ekonomii dobrobytu we współczesnej metodologii ekonomii. Ekonomia. Rynek, Gospodarka, Społeczeństwo, (27), 3–17.
 
10.
Czarny łabędź: co oznacza to pojęcie? Rzeczpospolita, 7 listopada 2021.
 
11.
Delcey, T., & Sergi, F. (2022). The efficient market hypothesis and rational expectations macroeconomics. How did they meet and live (happily) ever after? The European Journal of the History of Economic Thought, 30(1), 86–115.. Pobrano z https://doi.org/10.1080/096725... (dostęp: 8.05.2024).
 
12.
From there to here: 50 years of thinking on the social responsibility of business. Pobrano z https://www.mckinsey.com/featu... (dostęp: 24.09.2023).
 
13.
Fukuyama. F., (1992). The end of history and the last man. Free Press. Wydanie polskie: Koniec historii (1996). Poznań: Zysk i Ska.
 
14.
Gorynia, M. (1998). Zachowania przedsiębiorstw w okresie transformacji. Mikroekonomia przejścia. Poznań: Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej.
 
15.
Gorynia, M. (2018). Innowacyjność, produktywność i konkurencyjność gospodarki a międzynarodowa współpraca gospodarcza. Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny, 80(4), 209–228.
 
16.
Gorynia, M. (2021). Wywiad udzielony przez M. Gorynię: Złudzenia poprawiają samopoczucie, ale nie służą gospodarce. Miesięcznik Finansowy Bank, 12(341). Pobrano z https://alebank.pl/bankowosc – i-finanse-gospodarka-wywiad-zludzenia-poprawiaja-samopoczucie-ale-nie-sluza-gospodarce/?id=393928&catid=33701 (dostęp: 17.03.2022).
 
17.
Gorynia, M. (2023). Nowy ład na Starym Kontynencie. Rzeczpospolita, 12.10.2023.
 
18.
Gorynia, M. (red.) (2023). Pandemia, wojna, globalne przesilenie. Poznań: Wydawnictwo UEP.
 
19.
Góralczyk, B.J. (2021). Rola i miejsce UE w tworzeniu ładu międzynarodowego. W: J. Niżnik (red.), Polska w Europie jutra. Polityka europejska Polski w kontekście zmian międzynarodowych XXI wieku, (46–56). Polska Akademia Nauk Komitet Prognoz Polska 2000 Plus.
 
20.
Grzybek, D. (2021). Pełne zatrudnienie – porzucona idea i jej odrodzenie. Nierówności Społeczne a Wzrost Gospodarczy, 68, 5–19. Pobrano z https://doi.org/10.15584/nsawg... (dostęp: 8.05.2024).
 
21.
Haldar, A. (2023). After the Beijing Consensus. Pobrano z https://www.project-syndicate.... (dostęp: 14.09.2023).
 
22.
Kwiatkowski, E. (2002). Strukturalne determinanty naturalnej stopy bezrobocia. Bank i Kredyt, 26, 149–154.
 
23.
Lin, J.Y., & Wang, X. (2018). Państwo wspierające a rozwój gospodarczy: rola państwa w Nowej Ekonomii Strukturalnej. W: J.Y., Lin, A. Nowak (red.), Nowa polityka strukturalna w warukach otwartej gospodarki rynkowej (129–148). Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania UW.
 
24.
Mączyńska, E., Woś, R. (2023). Wywiad. Obserwator Finansowy z dn. 16.01.2023.
 
25.
Nowa normalność w świecie po COVID-19. (2020). Pobrano z https://www2.deloitte.com/pl/p... (dostęp: 10.04.2020) (tekst opublikowany przez firmę doradczą Deloitte).
 
26.
Międzynarodowa agenda gospodarcza administracji Bidena: rozmowa z doradcą ds. bezpieczeństwa narodowego Jakiem Sullivanem. Pobrano z https://www.brookings.edu/wp-c... (dostęp: 14.09.2023).
 
27.
Palley, T. (2004). From Keynesianism to Neoliberalism: Shifting Paradigms in Economics. W: Johnson D., Saad-Filho A. (red.), Neoliberalism-A Critical Reader. London: Pluto Press .
 
28.
Piketty, T. (2023). Krótka historia równości. Warszawa: Wydawnictwo Krytyki Politycznej,.
 
29.
Pysz, P. (2008). Społeczna gospodarka rynkowa. Ordoliberalna koncepcja polityki gospodarczej. Warszawa: PWN. .
 
30.
Rappaport, A. (1999).Wartość dla akcjonariuszy. Poradnik menedżera i inwestora. WIG-Press.
 
31.
Rodrik, D. (2023). The global economy’s real enemy is geopolitics, not protectionism. Pobrano z https://www.project-syndicate.... (dostęp:14.09.2023).
 
32.
Rodrik, D. (2023). Nowy konsensus waszyngtoński: od wolnego handlu po wojny handlowe. Pobrano z https://krytykapolityczna.pl/s... (dostęp: 14.09.2023).
 
33.
Schiattarella, R. (2023). Il neoliberalismo come invenzione della verità, XIII, n. 1. Sinapsi.
 
34.
Rodrik, D. (2023). Dani Rodrik o protekcjonizmie, rozwoju, redystrybucji i nie tylko. Project Syndicate, 10 października 2023.
 
35.
Taleb, N.N. (2007, 2010), The Black Swan: The Impact of the Highly Improbable. London: Random House and Penguin Books.
 
36.
The Economist explains.What is the future of the BRICS?(2023). Pobrano z https://www.economist.com/the-... (dostęp: 14.09.2023).
 
37.
Ther, P. (2015). Nowy ład na Starym Kontynencie. Historia neoliberalnej Europy. Warszawa: PWN Biznes Horyzonty.
 
38.
Urban, D. (2020). Finansyzacja gospodarki w ujęciu makroekonomicznym. Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny, (1), 231–245. Pobrano z https://doi.org/10.14746/rpeis... (dostęp: 8.05.2024).
 
39.
Venugopal, R. (2015). Neoliberalism as a concept. Economy and Society, 44(2), 165-187. Pobrano z https://doi.org/10.1080/030851... (dostęp: 8.05.2024).
 
40.
Waligóra, K., Waligóra, T. (2012). Przypadek rozwoju gospodarczego Japonii w teorii klucza lecących gęsi. Ekonomia Międzynarodowa, (3), 28–39..
 
41.
Williamson, J. (2009). A short history of the Washington Consensus. Law and Business Review of the Americas, 15(1), 7–23.
 
42.
Zhao, S. (2010). The China model: Can it replace the Western model of modernization. Journal of Contemporary China, 19(65), 419-436. Pobrano z https://doi.org/10.1080/106705... (dostęp: 8.05.2024).
 
eISSN:2391-789X
ISSN:1734-2031
Journals System - logo
Scroll to top