Miłość, seks i małżeństwo w opiniach i życiowych
planach osób żyjących w pojedynkę
Więcej
Ukryj
1
Wyższa Szkoła Gospodarki Euroregionalnej w Józefowie
Data publikacji: 30-09-2015
JoMS 2015;26(3):11-32
SŁOWA KLUCZOWE
DZIEDZINY
STRESZCZENIE
Niemal od zawsze miłość kojarzy się z cudownym, dobrym i pięknym
uczuciem, czymś, czego pragną wszyscy i za czym wiele osób tęskni. Jest
kwintesencją szczęścia. Filozofowie podkreślali, że człowiek ma naturalną
potrzebę bliskości, a miłość jest lekarstwem na tę potrzebę, zaspokaja
ludzkie pragnienia. Dlaczego więc nie wszyscy kochają i nie wszyscy
pragną kochać? Dlaczego wśród nas są tacy, którzy nie szukają w życiu
miłości i żyją w pojedynkę, solo (Such-Pyrgiel, 2013)? Marshall Hodge
napisał: „tęsknimy za wyrażaniem miłości, bliskości i czułości, lecz często,
w krytycznym momencie, wycofujemy się. Boimy się bliskości. Czujemy
strach przed miłością”. Lęk przed nieznanym lub doświadczenia z poprzednich
zwiazków mogą powodawać, że niektórzy wybieraja życie w pojedynkę
lub żyją w ten sposób z konieczności. Inni zaś są permanentnymi
poszukiwaczami miłości i próbują odnaleźć idealnego partnera. W takiej
sytucji brak odpowiedniego partnera jest przyczyną długotrwałej samotności,
lecz jest to stan czasowy.
Miłość jest powiązana nie tylko ze sferą emocjonalną, ale także ze
sferą fi zyczną. Seks jest wyrazem fi zycznej bliskości, ale współcześnie
coraz cześciej także chwilowym uniesieniem, powierzchownym, instynktownym
pragnieniem, ekspresową czynnością nie wymagającą angażowania
miłości i wzniosłych uczuć. Ma dość instrumentalny charakter. Natomiast
miłość i bliskość wymaga czasu i zaangażowania.
W końcu jednym z wyrazów miłości jest małżeństwo i rodzina.
Członków rodziny spaja jedyna w swoim rodzaju więź rodzinna i poczucie
wspólnoty. Rodzina jest miejscem wyrażania miłości emocjonalnej,
duchowej i seksualnej, gdyż miłość jest pojęciem niejednorodnym i dość
złożonym. Z badań przeprowadzonych przez CBOS wynika, że dla większości
Polaków miłość utożsamiana jest z zaufaniem, lojalnością i uczciwością
wobec partnera. „I choć niektórzy wierzą, że miłość można wyrazić
słowami, to jednak więcej jest takich, dla których prawdziwe uczucie
sprawdza się we wspólnej codzienności i byciu z ukochaną osobą na
dobre i na złe” (CBOS 2005: 11). Ale czy małżeństwo i rodzina są pożądane przez wszystkich ludzi? Czy wszyscy chcą wyjść za mąż, ożenić się
i założyć rodzinę? Nie wszyscy, ale na pewno ci, których życie w pojedynkę
wynika niejako z konieczności, a nie z wyboru.
Niniejszy artykuł ma na celu ukazanie wybranych aspektów życia polskich
singli, ukazanie tego jak definiują i postrzegają oni stan samotności,
jakie są jego przyczyny, jak postrzegają miłość, małżeństwo i seks oraz
jakie są ich plany matrymonialne i prokreacyjne. Czy stan samotności jest
dla większości z nich stanem tymczasowym i czy poszukują miłości, a jeśli
tak, to jakie cechy powinien posiadać idealny partner.
REFERENCJE (14)
2.
Becker, G. S. (1990). Ekonomiczna teoria zachowań ludzkich. Warszawa: Wydawnictwo PWN. Translated by H. & K. Hegemejer, ISBN 83-01-08520-7.
3.
Becker, G. S. (1991). A treatise on the family. Cambridge: Harvard University Press.
4.
Bulatao, R. A. (1981). Values and Disvalues of Children in Successive.
5.
Childbearing Decisions. Demography, 18 (1), 1-25, ISSN: 0070-3370. (Print), ISSN 1533-7790 (Online).
6.
Giza-Poleszczuk, A. (1993). Rodzina i system społeczny, Studia socjologiczne, Warszawa, ISSN 0039-3371.
7.
Giza-Poleszczuk. A. (2005). Rodzina a system społeczny. Reprodukcja i kooperacja w perspektywie interdyscyplinarnej. Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego, ISBN 8323502242.
8.
Grzeszczyk, E. (2005). Pojedyncze profesjonalistki, ”Single Proffesional Women” w Polsce i na świecie, Kultura i społeczeństwo, 2, 199–226, ISSN 0023-5172. ISBN 0-674-90698-5 (acid-free paper) (cloth), ISBN 0-674-90699-3.
9.
Kwak, A. (2005). Rodzina w dobie przemian: małżeństwo i kohabitacja. Warszawa: Wydawnictwo Żak, ISBN 83-89501-25-2.
10.
Slany, K.(2002). Alternatywne formy życia małżeńsko-rodzinnego w ponowoczesnym świecie. Kraków: Wydawnictwo Nomos, ISBN 83-88508-31-8.
11.
Such-Pyrgiel, M. (2012). System wartości osób żyjących w pojedynkę w świetle wyników badań własnych, Academic Journal of Sociology 7/2012, Warszawa: Wydawnictwo UKSW, pp. 77–91, ISSN 2299-2367.
12.
Such-Pyrgiel, M. (2013). Sylwetka społeczno-demograficzna osób żyjących w pojedynkę – raport z badań na fenomenem singli, Journal of Modern Science, 2/17/2013, Józefów: Wydawnictwo WSGE, pp. 513–533, ISSN 1734-2031.
13.
Such-Pyrgiel, M. (2014). Th e lifestyles of single people in Poland, Procedia Social and Behavioral Sciences, 109, 198–204, DOI: 10.1016/j.sbspro.2013.12.444. Elsevier 2nd World Conference on Business Economics and Management. (
http://www.sciencedirect.com/s...).
14.
Żurek, A. (2008). Single. Żyjąc w pojedynkę, Poznań: Wydawnictwo UAM, ISSN 0554-8225, ISBN 978-83-232188-9-0.