PL EN
 
1/2017 vol. 32
Statystyki
CC BY-SA 4.0
Pobierz cytowanie
Mediacja szansą na ocalenie małżeństwa? Studium prawa rzymskiego, kanonicznego i cywilnego
Bronisław Sitek 1
 
 
 
Więcej
Ukryj
1
SWPS Uniwersytet Humanistycznospołeczny w Warszawie
 
 
Data publikacji: 31-03-2017
 
 
JoMS 2017;32(1):113-131
 
Artykuł (PDF)
Referencje (36)
 
SŁOWA KLUCZOWE
małżeństwo
prawo rodzinne
małżeństwo w prawie rzymskim
kanoniczna koncepcja małżeństwa
pomoc małżeństwu
mediacja małżeńska
 
STRESZCZENIE
Powszechnie przyjmuje się, że małżeństwo jest instytucją prawa naturalnego. Jego forma jest jednak efektem zmian kulturowych wynikających z religii, klimatu czy też stopnia rozwoju cywilizacyjnego. Od czasów rzymskich wraz z chrześcijaństwem przyjmuje się, że małżeństwo jest to związek mężczyzny i kobiety. Małżeństwo pojmowane jest jako podstawowa komórka społeczna, stanowiąca o kondycji samego społeczeństwa. Stąd też ustawodawca podejmuje różnego rodzaju działania zmierzające do wspomożenia czy ratowania związku małżeńskiego. Jednym z instrumentów pozwalających na ratowanie małżeństwa jest mediacja. Celem tej instytucji jest jednak nie tylko ratowanie małżeństwa, ale w razie niemożliwości osiągnięcia tego celu również humanitarne zakończenie jego rozwiązanie, z uwzględnieniem dobra dzieci.
 
REFERENCJE (36)
1.
Albisetti, A. (2009). Tra diritto ecclesiastico e canonico, Wydawnictwo Giuffre Editore, Torino. ISBN 9788814145711.
Google Scholar
 
 
2.
Arednarczyk, A.M. (2010). Nauczanie Kościoła katolickiego w kontekście zmian społeczno-kulturowych rodziny. W: J. Baniak (red.), Laikat i duchowieństwo w Kościele katolickim w Polsce. Problem dialogu i współistnienia, Wydawnictwo Naukowe WNS UAM, Poznań. ISBN 9788362243129.
Google Scholar
 
 
3.
Bertolino, R. (1995). Gli elementi costitutivi del ‟bonum coniugum”. Stato della questione, „Monitor Ecclesiasticus” nr 4, s. 557–586. ISSN 0026-976X.
Google Scholar
 
 
4.
Białecki, M. (2011). Mediacja w postępowaniu cywilnym, Wolters Kluwert, Warszawa. ISBN 9788326416088.
Google Scholar
 
 
5.
Capello, F.M. (1945). Summa Iuris Canonici in usu m scholarum, t. II, Wydawnictwo Uniwersytetu Gregoriańskiego, Romae.
Google Scholar
 
 
6.
Capello, F.M. (1940). Summa Iuris Canonici in usum scholarum, t. III: De processibus, delictis et poenis, Wydawnictwo Uniwersytetu Gregoriańskiego, Roma.
Google Scholar
 
 
7.
Evans Grubbs, J. (1999). Law and family in late antiquity. The emperor constantine’s marriage legislation, Oxford. ISBN 9780198147688.
Google Scholar
 
 
8.
Góralski, W. (1990). Ius matrimoniale. Ze studiów nad kościelnym prawem małżeńskim, t. 1, Wydawnictwo ATK, Lublin. ISBN 83-85131-11-6.
Google Scholar
 
 
9.
Ignacewski, J. (2013). Komentarz do spraw o separację, LexisNexis. ISBN 9788327803740.
Google Scholar
 
 
10.
Krzynówek, J. (2012). Od ius vendendi do emancipatio. Prawne i społeczne aspekty emancipatio dzieci w prawie rzymskim w okresie republiki i pryncypatu, Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa. ISBN 9788323508229.
Google Scholar
 
 
11.
Kuleczka, G. (1969). Prawo rzymskie epoki pryncypatu wobec dzieci pozamałżeńskich, Wydawnictwo Zakład Narodowy im. Ossolińskich, Wrocław – Warszawa – Kraków.
Google Scholar
 
 
12.
Leammer, H. (1892). Institutionen des Katholischen Kirchenrechts, Wydaniwctwo Herder’sche Verlagshandlung, Freiburg im Breisgau. ISBN 9781271739592.
Google Scholar
 
 
13.
Manowska, M. (red.) (2015). Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, t. I. Art. 436, Wydawnictwo Wolters Kluwer, Warszawa, wyd. III, ISBN 978-83-264-8433-9 Lex nr WK 2015.
Google Scholar
 
 
14.
Morek, R. (2006). Mediacja i arbitraż: art. 183(1)–183(15), 1154–1217 KPC. Komentarz, Wydawnictwo C.H. Beck, Warszawa. ISBN 83-7483-143-X.
Google Scholar
 
 
15.
Nakielska, M.A. (2014). Legitymacja czynna i bierna do mediacji w kanonicznym procesie o stwierdzenie nieważności małżeństwa. W: J. Czapska, M. Szeląg-Dylewski (red.), Mediacje w prawie, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków, s. 179–190. ISBN 978-83-233-3672.
Google Scholar
 
 
16.
Naumowicz, K. (2010). W obliczu kryzysu demograficznego: ingerencja władzy publicznej w życie rodzinne na przykładzie ustawodawstwa małżeńskiego Augustyna, „Studia Prawnoustrojowe” Nr 12, s. 167–174. ISSN 1644-0412.
Google Scholar
 
 
17.
Pawluk, T. (1990). Doczesne dobra Kościoła. Sankcje w Kościele. Procesy, t. IV, Warmińskie Wydawnictwo Diecezjalne, Olsztyn.
Google Scholar
 
 
18.
Pawluk, T. (1971). Kanoniczne procesy szczególne, Wydawnictwo ATK, Warszawa.
Google Scholar
 
 
19.
Robleda, O. (1970). El matrimonio en derecho Romano. Esencia, requisitos de validez, efectos, disolubilidad, Wydawnictwo Uniwersytetu Gregoriańskiego, Roma.
Google Scholar
 
 
20.
Romanko, A. (2015). Teologiczne podstawy mediacji w prawie kanonicznym, „Roczniki Nauk Prawnych” Nr 2, s. 151–169. ISSN 1507-7896.
Google Scholar
 
 
21.
Sanfilippo, C. (2002). Istituzioni di diritto Romano, Rubbettino Editore, Soveria Mannelli. ISBN 8849804121.
Google Scholar
 
 
22.
Seroka, M. (2012). Separacja w prawie kanonicznym i w polskim prawie cywilnym. W: B. Sitek, T. Jasudowicz, M. Seroka, Fides et bellum. Księga poświęcona pamięci Księdza Biskupa, Profesora, Generała śp. Tadeusza Płoskiego, t. II, Wydawnictwo UMW, Olsztyn, s. 323–354. ISBN 9788362383306.
Google Scholar
 
 
23.
Sitek, B. (1999). Actiones populares w prawie rzymskim na przełomie republiki i pryncypatu, Wydawnictwo US, Szczecin. ISBN 83-7241-033-X.
Google Scholar
 
 
24.
Sitek, B. (1998). Koncepcja małżeństwa w definicji małżeństwa według Modestyna, „Czasopismo Prawno-Historyczne” Nr 50, z. 1, s. 11–29. ISSN 0070-2471.
Google Scholar
 
 
25.
Sitek, B. (2002). Trwałość i nierozerwalność małżeństwa. Ze studiów nad małżeństwem w prawie rzymskim, kanonicznym, Kościoła katolickiego i polskim prawie cywilnym, Wydawnictwo UWM, Olsztyn. ISBN 8372991464.
Google Scholar
 
 
26.
Sobański, R. (1979). Kościół – prawo – zbawienie, Wydawnictwo Księgarnia św. Jacka, Katowice.
Google Scholar
 
 
27.
Sobański, R. (1983). Kościół jako podmiot prawa, Wydawnictwo ATK, Warszawa.
Google Scholar
 
 
28.
Stawniak, H. (1989). Problem „bonum coniugum”, „Prawo Kanoniczne” Nr 32(1–2), s. 97–118. ISSN 0551-911X.
Google Scholar
 
 
29.
Sztafrowski, E. (1986). Podręcznik prawa kanonicznego, t. 4, Wydawnictwo ATK, Warszawa.
Google Scholar
 
 
30.
Veyne, P. (2000). La vita privata nell’Impero Romano, Editori Laterza, Bari. ISBN 9788842059752.
Google Scholar
 
 
31.
Weseman, P. (1984). Das Erstinstanzliche Gericht und sein Pastorale Aufgabe. W: Z. Grocholewski, V. Carcel Orti, Dilexit Iustitiam. Studia in honorem Aurelii card. Sabattani, Città del Vaticano, s. 96–112.
Google Scholar
 
 
32.
Wojciechowski, R. (2012). Wybrane funkcje gospodarcze i polityczne rzymskiej ‘familia’. W: J. Rominkiewicz (red.), Rodzina i jej prawa, Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, Wrocław, s. 29–40. ISBN 9788360631454.
Google Scholar
 
 
33.
Zabłocka, M. (1988). Confarreatio w ustawodawstwie pierwszych cesarzy rzymskich, „Prawo Kanoniczne” Nr 31(1–2), s. 237–246. ISSN 0551-911X.
Google Scholar
 
 
34.
Zabłocka, M. (1987). Zmiany w ustawach małżeńskich Augusta za panowania dynastii julijsko-klaudijskiej, „Prawo Kanoniczne” Nr 30(1–2), s. 151–178. ISSN 0551-911X.
Google Scholar
 
 
35.
Zabłocki, J. (1990). Kompetencje Pater Familias i zgromadzeń ludowych w sprawach rodziny w świetle Noctes Atticae Aulusa Gelliusa, Warszawa.
Google Scholar
 
 
36.
Żurowski, M. (1987). Kanoniczne prawo małżeńskie Kościoła katolickiego, Księgarnia św. Jacka, Katowice.
Google Scholar
 
 
Udostępnij
Wyślij mailem
ARTYKUŁ POWIĄZANY
Skutki prawne konkubinatu jako alternatywy dla małżeństwa w XXI wieku
Rodzina i jej pozycja w nowym tysiącleciu
Miłość, seks i małżeństwo w opiniach i życiowych planach osób żyjących w pojedynkę
Indeksy
 
Indeks słów kluczowych
Indeks dziedzin
Indeks autorów
eISSN:2391-789X
ISSN:1734-2031
Journals System - logo
© 2006-2024 Journal hosting platform by Bentus
Scroll to top