Kodeks Etyczny

 

Wprowadzenie

Redakcja Journal of Modern Science stosuje wytyczne i procedury określone przez Komitet ds. Etyki Publikacyjnej (COPE), zawarte w "Wytycznych etycznych Komitetu ds. Etyki Publikacyjnej dla recenzentów prac naukowych" (COPE Ethical Guidelines for Peer Reviewers) dostępnych na stronie: www.publicationethics.org
Redakcja podejmuje wszelkie możliwe środki zapobiegające nadużyciom praw autorskich oraz nieuczciwości.
Redakcja zapewnia poufność danych osobowych wszystkich podmiotów zaangażowanych w proces publikacji, zgodnie z wymogami RODO (Rozporządzenie Ogólne o Ochronie Danych Osobowych z dnia 4 maja 2016 r.: https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2016/679/oj), przyjętymi w polityce wewnętrznej (szczegóły zasad polityki wewnętrznej dostępne TUTAJ). Redakcja zapewnia także poufność wszystkich materiałów przesłanych do publikacji do momentu ich opublikowania.

Przyjęte zasady postępowania dotyczą Redakcji, Rady Naukowej, recenzentów oraz autorów.

Obowiązki i odpowiedzialność Redakcji

Proces recenzji i publikacji:
Redakcja odpowiada za nadzór nad procesem recenzji i publikacji, w tym za wybór recenzentów, ocenę recenzji oraz decyzje o akceptacji lub odrzuceniu artykułów.
Unikanie konfliktów interesów:
Redaktorzy i członkowie redakcji powinni unikać konfliktów interesów i zachować obiektywność podczas wstępnych recenzji oraz podejmowania decyzji o publikacji.
Zasady etyki publikacyjnej:
Redakcja powinna przestrzegać zasad etyki publikacyjnej oraz podejmować działania w przypadku naruszeń, oszustw, plagiatów lub innych nieuczciwych praktyk.

Obowiązki i odpowiedzialność Rady Naukowej

Nadzór nad polityką czasopisma:
Rada Naukowa odpowiada za nadzór nad polityką czasopisma, określanie kierunków publikacyjnych oraz rozwój czasopisma.
Wsparcie procesu recenzji:
Rada Naukowa może wspierać proces recenzji poprzez zapewnienie dostępu do recenzentów o odpowiednich kompetencjach.

Obowiązki i odpowiedzialność Recenzentów

Obiektywizm i rzetelność:
Recenzenci zobowiązani są do uczciwej, obiektywnej i poufnej oceny prac. Powinni unikać konfliktów interesów oraz działać zgodnie z zasadami etyki publikacyjnej. Komentarze recenzentów nie powinny zawierać obraźliwych lub zniesławiających uwag.
Zgłaszanie konfliktów interesów:
Recenzenci są zobowiązani do zgłaszania potencjalnych konfliktów interesów, które mogą wpłynąć na ich zdolność do przeprowadzenia uczciwej oceny.
Propozycje poprawek:
Recenzenci powinni udzielać konstruktywnej krytyki oraz sugerować poprawki, aby pomóc autorom w udoskonaleniu ich pracy.
Rozpoznawanie źródeł:
Recenzenci powinni wskazywać istotne prace opublikowane, które autor pominął. Wszelkie podobieństwa lub zbieżności z innymi pracami powinny być zgłaszane redaktorowi naczelnemu.
Terminowość:
Recenzenci zobowiązani są dostarczyć recenzję w terminie, a w przypadku niemożności jej wykonania poinformować odpowiedniego redaktora czasopisma.

Obowiązki i odpowiedzialność Autorów

Plagiat, oryginalność i uczciwość:
Autorzy są zobowiązani do przedstawiania wyników autentycznych i rzetelnych badań. Powinni unikać manipulacji wynikami, fałszowania danych badawczych oraz plagiatu. Autorzy muszą potwierdzić oryginalność przesłanej pracy. Wszystkie cytowane treści powinny zawierać odniesienia do źródeł i być właściwie oznaczone. Plagiat jest traktowany jako zachowanie nieetyczne i niedopuszczalne. Redakcja sprawdza wszystkie zgłoszone materiały za pomocą systemu antyplagiatowego. W przypadku podejrzenia plagiatu autorzy otrzymują komentarze i uwagi do poprawy. Artykuły niespełniające zasad antyplagiatowych nie będą publikowane. Materiały zgłoszone do publikacji są również sprawdzane pod kątem generowania treści za pomocą sztucznej inteligencji. W takich przypadkach stosuje się te same procedury, co w przypadku plagiatu.
Autorstwo i współautorstwo:
Wszyscy autorzy artykułu powinni być wymienieni, a ich wkład w badania i przygotowanie publikacji powinien być jasno określony. Autorzy odpowiadają jedynie za te części pracy, do których wniesiono intelektualny wkład.
Dostępność danych:
Autorzy powinni przechowywać dane badawcze i udostępniać je innym badaczom, którzy mogą chcieć je zweryfikować.
Etyka badań z udziałem ludzi:
Autorzy są zobowiązani do przestrzegania zasad etyki badań naukowych z udziałem ludzi, które obejmują ochronę praw, bezpieczeństwa i dobrostanu uczestników. Wszelkie badania muszą być zgodne z Deklaracją Helsińską dostępną na stronie Światowego Stowarzyszenia Medycznego: https://www.wma.net/policies-post/wma-declaration-of-helsinki/.
Wszystkie badania z udziałem uczestników ludzkich muszą być zgodne z zasadą świadomej zgody. Uczestnicy muszą zostać jasno poinformowani o celu, procedurach, potencjalnych korzyściach oraz ryzykach związanych z ich udziałem w badaniu. Zgoda musi być wyrażona dobrowolnie, bez jakiejkolwiek presji lub przymusu.
Jeśli wyniki badań mają zostać opublikowane, uczestnicy muszą zostać poinformowani o możliwości wykorzystania ich danych i muszą wyrazić wyraźną zgodę na publikację, szczególnie w przypadku, gdy istnieje możliwość ich identyfikacji.
Autorzy i wszystkie strony zaangażowane w proces publikacji są zobowiązani do ochrony anonimowości uczestników badań. Dane umożliwiające identyfikację uczestników nie mogą być ujawniane bez ich wyraźnej zgody. Wszystkie publikacje muszą przedstawiać informacje o uczestnikach w sposób uniemożliwiający ich identyfikację, chyba że uczestnik wyrazi zgodę na ujawnienie swojej tożsamości.
Autorzy ponoszą pełną odpowiedzialność za przestrzeganie zasad etycznych podczas procesu badawczego i publikacyjnego. W przypadkach, gdy zgodność etyczna badania budzi wątpliwości, wydawnictwo zastrzega sobie prawo do zażądania dodatkowych wyjaśnień lub dowodów.
Nieprzestrzeganie powyższych zasad może skutkować odrzuceniem lub wycofaniem pracy z publikacji. Wydawnictwo zastrzega sobie prawo do zgłaszania naruszeń odpowiednim instytucjom nadzorczym.
Korekta:
Autorzy są zobowiązani do wprowadzenia poprawek wskazanych przez recenzentów i/lub redakcję. Poprawki mogą być wprowadzane na różnych etapach procesu publikacji.
Oświadczenia finansowe:
Autorzy są zobowiązani do ujawnienia wszelkich źródeł finansowania swoich badań, które mogą wpływać na wyniki lub interpretację pracy.
Unikanie konfliktów interesów:
Autorzy powinni unikać konfliktów interesów, które mogą wpływać na integralność i obiektywność pracy oraz procesu publikacji.
Wycofania publikacji

Wycofanie odnosi się do procesu, w którym opublikowany artykuł w czasopiśmie zostaje oznaczony jako zawierający istotne wady, do tego stopnia, że jego wnioski i ustalenia przestają być uznawane za wiarygodne. Wycofane artykuły nie są usuwane z publikacji, lecz są oznaczane jako wycofane. W niektórych przypadkach artykuł może zostać całkowicie usunięty z publikacji, na przykład, gdy jest rażąco oszczerczy, narusza prywatność, podlega nakazowi sądowemu lub stanowi poważne zagrożenie dla zdrowia publicznego.
Wycofanie publikacji może zostać zainicjowane przez redaktorów czasopisma lub przez autora(-ów) artykułu. W takich przypadkach na stronie internetowej czasopisma „Journal of Modern Science” publikowana jest notatka podpisana przez redaktora lub autora(-ów), zawierająca informację o przyczynie wycofania oraz link do wycofanego artykułu. Dodatkowo, przed dostępem do artykułu wyświetlana będzie ekranowa notatka o jego wycofaniu.


Nieetyczne praktyki wydawnicze

Nieetyczne praktyki wydawnicze dotyczą nieuczciwych lub nieetycznych działań związanych z procesem publikowania prac naukowych, literackich lub innych. Obejmują one działania podejmowane przez autorów, wydawców, redaktorów lub recenzentów, takie jak:
Plagiat
Kopiowanie cudzej pracy lub pomysłów bez odpowiedniego uznania autorstwa.
Generowanie treści z użyciem sztucznej inteligencji
Publikowanie materiałów nie napisanych przez autorów, lecz wygenerowanych za pomocą narzędzi lub aplikacji wykorzystujących AI.
Fałszowanie danych
Celowe zmienianie lub fabrykowanie danych, wyników badań lub treści w celu osiągnięcia korzystnych wyników.
Duplikowanie publikacji
Publikowanie tej samej pracy w różnych czasopismach lub miejscach bez właściwego ujawnienia, co może wprowadzać w błąd czytelników i społeczność naukową.
Ghostwriting i autorstwo gościnne
Ghostwriting: Gdy faktyczny autor pozostaje anonimowy, a ktoś inny podpisuje się jako autor pracy.
Autorstwo gościnne: Dodanie nazwiska osoby, która nie miała istotnego wkładu w pracę.
Manipulowanie cytowaniami
Wydawcy lub recenzenci wymagają od autorów cytowania ich prac lub publikacji z konkretnego czasopisma w celu sztucznego zwiększenia wskaźników cytowań.
Konflikty interesów
Nieujawnianie konfliktów interesów, które mogłyby wpłynąć na wiarygodność pracy.
Brak przejrzystości w procesie recenzji
Manipulowanie procesem recenzji lub stosowanie fałszywych recenzji napisanych przez autora lub osoby z nim związane.

Wszystkie powyższe praktyki szkodzą reputacji autorów, instytucji i wydawców, podważają zaufanie do nauki i mogą prowadzić do wycofania publikacji oraz nałożenia sankcji zawodowych.
Rada Naukowa, Redakcja, redaktorzy i wydawca na każdym etapie procesu publikacyjnego biorą pod uwagę wyłącznie wartość naukową zgłoszonych artykułów, nie uwzględniając rasy, pochodzenia etnicznego, obywatelstwa, płci, orientacji seksualnej, poglądów politycznych ani wyznania autora (lub autorów).
Ponadto wszelkie nieetyczne praktyki wydawnicze są niedopuszczalne, a w przypadku ich ujawnienia powinny być zgłaszane i poddawane odpowiednim działaniom. Aby zapobiegać przypadkom „ghostwriting” i „autorstwa gościnnego,” Redakcja „Journal of Modern Science” wymaga od autorów publikacji ujawnienia wkładu osób zaangażowanych w przygotowanie publikacji (w tym ich afiliacji oraz zakresu wkładu, np. autorstwo pomysłu, założeń, metodologii, protokołu itp.). Główną osobą odpowiedzialną za spełnienie tych wymogów jest autor zgłaszający publikację do druku.
Redakcja wymaga również informacji o źródłach finansowania publikacji oraz wkładzie instytucji naukowych, stowarzyszeń i innych podmiotów („oświadczenie finansowe”).
 
eISSN:2391-789X
ISSN:1734-2031
Journals System - logo
Scroll to top