REVIEW PAPER
Human Right to Court in the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms
More details
Hide details
1
The John Paul II Catholic University of Lublin, Poland
Submission date: 2024-07-22
Acceptance date: 2024-09-02
Publication date: 2024-10-16
JoMS 2024;59(Numer specjalny 5):188-198
KEYWORDS
TOPICS
ABSTRACT
The right to a fair trial has become a right of a universal nature. The idea of human rights is closely related to universal and equal treatment of all people, which means respecting the personal dignity of man. This dignity, as a condition for the individual to belong to the human species, constitutes the foundation, the basis for human rights, and the purpose, the culmination of the construction of these rights. The right to a fair trial is a subjective right of the individual, understood as an idea that any intervention in civil rights must depend on a ruling issued by an independent and impartial judicial body. On the other hand, the material scope of the right to court covers penal, civil and administrative rights decided upon by different courts according to their statutorily determined extent of jurisdiction.
Although human rights are the rights of a particular human being, their protection is also an obligation of the State. It is the State which is obligated to ensure that the core of a specific human right is protected. This protection must be effective, thus not only does it apply to the content of the human right concerned, but it also comprises the procedure necessary to protect it so that the right is not illusory. The unique nature of the right to court makes it essential that the administration of justice in accordance with the principle of the right to a fair trial should be the subject of adjudication by courts and tribunals.
REFERENCES (31)
1.
Balcerzak, M.(2017). Podstawy międzynarodowej ochrony praw człowieka. Zarys wykładu z materiałami źródłowymi, Toruń: Wydawnictwo Towarzystwo Naukowe Organizacji i Kierownictwa Dom Organizatora. ISBN 978-83-7285-826-9.
2.
Bigler, O. (2018), Art. 6 CEDH (volet pénal), [in:] L. Gonin, O. Bigler, Convention européenne des droits de l’homme (CEDH). Commentaire des articles 1 à 18 CEDH, Berne: eds Stämpfli, LexisNexis. ISBN 978-3-7110-2981-5.
3.
Borkowski, G. (2014). Judicial independence in the light of art. 6 of the European Convention of the Human Rights – selected aspects, Teka Komisji Prawniczej, vol. VII, Lublin, ISSN: 1899-7694.
4.
Czeszejko-Sochacki, Z. (1999). O wymiarze sprawiedliwości w świetle Konstytucji, międzynarodowych standardów i praktyki, Państwo i Prawo 1999, vol. 9;.
5.
Garlicki, L. (2008). Pojęcie i cechy sądu w świetle orzecznictwa Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, [in:] Trzecia władza. Sądy i Trybunały w Polsce. Materiały Jubileuszowego Ogólnopolskiego Zjazdu Katedr i Zakładów Prawa Konstytucyjnego, Gdynia 24-26 kwietnia 2008 roku, ed. A. Szmyt, Gdańsk: Wydawnictwo Uniwersytetu Gdańskieg., ISBN 978-83-7326—566-0.
6.
Garlicki, L. (1990). Prawo do sądu (rozważania de lege fundamentale ferenda), Annales UMCS Sectio G, Lublin 1990.
7.
Gołaczyński, J., Krzywonos, A. (2002). Prawo do sądu, [in:] Prawa i wolności obywatelskie w Konstytucji RP, eds. B. Banaszak, A. Preisner, Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck, s. 725-743. ISBN 83-7110-173-2.
8.
Gronowska, B. (2001). Wolności, prawa i obowiązki człowieka i obywatela, [in:] Prawo konstytucyjne, ed. Z. Witkowski, Toruń: Wydawnictwo Dom Organizatora. ISBN 83-7285-062-3;.
9.
Harris, D., O’Boyle, M., Warbrick, (2014). Law of the European Convention on Human Rights, Oxford University Press, Oxford 2014. ISBN 978-0-19-960639-9.
10.
Hofmański, P., Wróbel, A. (2010). Komentarz do art. 6, [in:] Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności. Komentarz do artykułów 1-18, vol. I, ed. L. Garlicki, Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. ISBN 978-83-255-1337-5.
11.
Jabłoński, M., Jarosz – Żukowska, S. (2004). Prawa człowieka i system ich ochrony, Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego. ISBN 83-229-2548-4.
12.
Jasudowicz, T. (2010). Konstrukcja normatywna międzynarodowo chronionych praw człowieka, [in:] B. Gronowska, T. Jasudowicz, M. Balcerzak, M. Lubliszewski, R. Mizerski, Prawa człowieka i ich ochrona, Toruń: Wydawnictwo Dom Organizatora. ISBN 978-83-7285-506-0.
13.
La convention européenne des droits de l’homme. Commentaire article par article (1999), dir. L-E Pettiti, E. Decaux, P-H Imbert, Paris: Ed. Economica.
14.
Łazarska, A. (2012). Rzetelny proces cywilny, Warszawa: Wolters Kluwer SA. ISBN 978-83-264-3822-6.
15.
Mądrzak, H. (1997). Prawo do sądu jako gwarancja ochrony praw człowieka (studium na tle polskiego prawa konstytucyjnego, prawa cywilnego materialnego i procesowego, [in:] Podstawowe prawa jednostki i ich sądowa ochrona, ed. L. Wiśniewski, Warszawa: Wydawnictwo Sejmowe. ISBN 83-7059-276-7.
16.
Mik, C. (1996). Prawo do procesu w sprawach cywilnych w orzecznictwie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka lat 90, Toruński Rocznik Praw Człowieka i pokoju 1994-1995, Toruń 1996;.
17.
Młynarska-Sobaczewska, A. (2009). Prawo do sądu, [in:] Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz encyklopedyczny, eds. W. Skrzydło, S. Grabowska, R. Grabowski, Warszawa: Wolters Kluwer SA. ISBN 978-83-7601-686-3.
18.
Nowicki, M. A. (2001), Europejski Trybunał Praw Człowieka Orzecznictwo, Prawo do rzetelnego procesu sądowego, vol. I, Kraków: wydawnictwo Zakamycze. ISBN 83-88551-23-X.
19.
Nowicki, M. A. (2009). Wokół Konwencji Europejskiej. Komentarz do Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, Warszawa: Wydawnictwo Wolters Kluwer Polska SA. ISBN 978-83-264-4109-7.
20.
Orzeszyna, K., Skwarzyński, M., Tabaszewski, R. (2022). Prawo międzynarodowe praw człowieka, Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. ISBN 978-83-8291-101-5.
21.
Orzeszyna, K. (2013). Godność ludzka podstawą praw człowieka, [in:] Człowiek – jego prawa i odpowiedzialność, ed. R. Tabaszewski, Lublin: Wydawnictwo KUL, s. 15-23. ISBN 978-83-7702-789-9.
22.
Orzeszyna, K., Skwarzyński, M., Tabaszewski R. (2023). International Human Rights law, Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. ISBN 978-83-8291-182-4.
24.
Orzeszyna, K. (2021). Universalism of Human Rights: Notion of Global Consensus or Regional Idea, Review of European and Comparative Law, Volume XLVI YEAR 2021, Issue 3, pp. 165–176, DOI:
https://doi.org/10.31743/recl.....
25.
Pietrzkowski, H. (2005). Prawo do rzetelnego procesu w świetle zmienionej procedury cywilnej, Przegląd Sądowy2005, no. 10;.
26.
Przybyszewska-Szter, B. (2006). Wolności i prawa osobiste, [w:] Wolności i prawa człowieka w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, red. M. Chmaj, Kraków: Wydawnictwo Zakamycze. ISBN 83-7444-315-4.
27.
Redelbach, A.(2000). Prawa naturalne – prawa człowieka – wymiar sprawiedliwości. Polacy wobec Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, Toruń: Wydawnictwo Dom Organizatora. ISBN 83-7285-020-8.
28.
Renucci, J-F. (2013). Droit européen des droits de l’homme. Droits et libertés fondamentaux garantis par la CEDH, Paris: ed. LGDJ. ISBN 978-2-275-03867-4.
29.
Sykulska-Przybysz, M. (2010). Rzetelny proces sądowy, [in:] Leksykon ochrony praw człowieka. 100 podstawowych pojęć, ed. M. Balcerzak, S. Sykuna, Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. ISBN 978-83-255-1206-4 .
30.
Szmulik, B. (2008). Pozycja ustrojowa Sądu Najwyższego w Rzeczypospolitej Polskiej, Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. ISBN 978-83-255-0261-4.
31.
Zieliński, A. (2003). Prawo do sądu a struktura sądownictwa, Państwo i Prawo, 2003, vol. 4.