PL EN
 
6/2024 vol. 60
Statystyki
CC BY-SA 3.0
Pobierz cytowanie
PRACA ORYGINALNA
Freedom as a natural ability in Roman law
Bronisław Sitek 1
 
 
 
Więcej
Ukryj
1
SWPS University
 
 
Data nadesłania: 03-07-2024
 
 
Data ostatniej rewizji: 09-11-2024
 
 
Data akceptacji: 07-12-2024
 
 
Data publikacji: 29-12-2024
 
 
Autor do korespondencji
Bronisław Sitek   

SWPS University
 
 
JoMS 2024;60(6):10-23
DOI: https://doi.org/10.13166/jms/197007
 
 
Artykuł (PDF)
Referencje (31)
 
SŁOWA KLUCZOWE
Roman law
slavery
individual freedom
weighing values
trial for freedom
 
DZIEDZINY
Prawo, nauki prawne
 
STRESZCZENIE
Objectives:
The subject of this study is the issue of perception of individual freedom by Roman lawyers. It is generally accepted that slaves were treated as property. However, in order to understand what was the actual perception of slaves and slavery, it is necessary to analyze selected sources of law, especially such lawyers as: Florentinus, Ulpian. Marcianus or Hermogonianus. The institution of favor debitoris was also quite often used to resolve doubts about human freedom.

Material and methods:
The analysis of selected texts by Roman lawyers allows us to illustrate the technique of weighing the value of individual freedom with other values, especially those of a property nature or with the purpose of performing a legal act.

Results:
The study analyzed general sources, and then in the scope of a family's application for regaining freedom by a relative and the case of freedom when a free human being was fraudulently sold. The analysis of these sources allows us to conclude that in many cases the value of individual freedom outweighed other property interests.

Conclusions:
This was the result of the recognition that freedom is a natural human condition, which was clearly expressed by the lawyer Florentinus.

Licencja
Ta praca jest dostępna na licencji Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported (CC BY-SA)
REFERENCJE (31)
1.
Amielańczyk, K. (2018). Klauzule umowne w handlu niewolnikami jako narzędzie polityki społecznej w okresie cesarstwa rzymskiego, Zeszyty Naukowe KUL 61, vol. 4, pp. 7-20.
Google Scholar
 
 
2.
Ankum, H. (2006). Der Ausdruck favor libertatis in den Konstitutionen der römischen Kaiser, [in:] Sklaverei und Freilassung im römischen Recht: Symposium für Hans Josef Wieling zum 70. Geburtstag, Berlin-Heidelberg, pp. 1-17.
Google Scholar
 
 
3.
Bran, P.-G. (2015). Libertatea naturala (naturalis libertas) potrivit dreptului roman, Pandectele Române 2, pp. 137-141.
Google Scholar
 
 
4.
Brasiello, U. (1937). La repressione penale in diritto romano, Napoli.
Google Scholar
 
 
5.
Buckland, W.W. (2000). The Roman Law of slavery. The Condition of the Slave in Private Law from Augustus to Justinian, New Jersey.
Google Scholar
 
 
6.
Cerami, P., [in:]. (2004). P. Cerami, A. di Porto, A. Petmcci, Diritto commerciale Romano. Profilo storico, Torino, p. 26.
Google Scholar
 
 
7.
Gamauf, R. (2009). Slaves doing business: the role of Roman law in the economy of a Roman household, European Review of History—Revue Européenne d’Histoire 16.3, pp. 331-346.
Google Scholar
 
 
8.
Giaro, T. (2010). Wartość prawna wolności i jej źródła antyczne, w: Idea wolności w ujęciu historycznym i prawnym. Wybrane zagadnienia, red. E. Kozerska, P. Sadowski, A. Szymański, Toruń, pp. 13-27.
Google Scholar
 
 
9.
Kaser, M., Das Römische Zivilprozessrecht, München 1966, p. 365.
Google Scholar
 
 
10.
Kaser M., (1976). Zum Begriffdes des commercium, [in:] Ausgewählte Schriften, vol. I, Milano, pp. 131-167.
Google Scholar
 
 
11.
Lasocik, Z. (2014). Handel ludźmi. Niewolnictwo, [in:] Socjologia prawa. Główne problemy i postacie, ed. A. Kojder, Z. Cywiński, Warszawa, pp. 238-241.
Google Scholar
 
 
12.
Lenel, O. (1985). Das Ediktum Perpetuum, Aalen.
Google Scholar
 
 
13.
Longchamps de Bérier, F. (2001). Dwie konstytucje Antonina Piusa zakazujące srożenia się nad niewolnikami, [in:] Crimina et mores. Prawo karne w starożytnym Rzymie, red. M. Kuryłowicz, Lublin, pp. 89-99.
Google Scholar
 
 
14.
Marone, M. (1984). Sulle formule die giudizi di libertà, Sodalitas. Scritti in onore di Antonio Guarino, vol. 6, Napoli, pp. 2947-2956.
Google Scholar
 
 
15.
Muroni, A. (2013). Sull’origine della libertas in Roma antica: storiografia annalistica ed elaborazioni giurisprudenziali, Diritto@Storia 11, [in:] chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://iris.uniss.it/retrieve... [access: 4.03.2024].
Google Scholar
 
 
16.
Nancka, G. (2023). Slavery from a perspective of roman private law. Remarks based on an unpublished paper of 1980 authored by Kazimierz Kolańczyk, Acta Iuridica Resoviensia, vol. 40, no 1, pp. 95-105.
Google Scholar
 
 
17.
Ortu, R. (2012). Schiavi e mercanti di schiavi in Roma Antica, Torino, p. 19.
Google Scholar
 
 
18.
Robleda, O. (1976). Il diritto degli schiavi nell’antica Roma, Roma.
Google Scholar
 
 
19.
Rostovtzeff, M.I. (1926). The social & economic history of the Roman Empire, vol. 1, Biblo & Tannen Publishers.
Google Scholar
 
 
20.
Sánchez, H.A. (2022). El favor libertatis come regula de interpretación constitucional, Revista Ratio Legis 1/25, pp. 15-39.
Google Scholar
 
 
21.
Sitek, B. (2001). Quaestionem intellegere debemus tormenta et corporis dolorem ad eruendam veritatem, [in:] Crimina et mores. Prawo karne i obyczaje w Starożytnym Rzymie, ed. M. Kuryłowicz, Lublin, pp. 161-168.
Google Scholar
 
 
22.
Sitek, B. (2015). Infamia w ustawodawstwie cesarzy rzymskich, Olsztyn 2023.
Google Scholar
 
 
23.
Sitek M. (2015). Commercium iure gentium commune esset debet, Studia Prawnoustrojowe 27, pp. 63-71.
Google Scholar
 
 
24.
Stagl, J.F. (2023). Favor libertatis: Slaveholders as Freedom Fighters? [in:] M. Schermaier, The Position of roman Slaves, Berlin-Boston 2023, pp. 203-236.
Google Scholar
 
 
25.
Starace, P. (2006). Lo statuliber e l’adempimento fittizio della condizione. Contributo allo studio del favor libertatis fra la tarda Repubblica e l’età antonina, Bari.
Google Scholar
 
 
26.
Śledzińska-Simon, A. (2019). Analiza proporcjonalności ograniczeń konstytucyjnych praw i wolości. Teoria i praktyka, Wrocław.
Google Scholar
 
 
27.
Świrgoń-Skok, R. (2015). Zagadnienie obywatelstwa niewolnika ustanowionego spadkobiercą w testamencie rzymskim, Prawa człowieka. Humanistyczne zeszyty Naukowe 17, pp. 201-214.
Google Scholar
 
 
28.
Wacke, A. (1989).Manumissio matrimonii causa: le mariage d’affranchies d’après les lois d’August, Tijdschrift voor Rechtsgeschiedenis-Revue d Histoire du Droit-The Legal History Review 67, pp. 413-428.
Google Scholar
 
 
29.
Watson, A. (1991). Roman law & comparative law, University of Georgia Press.
Google Scholar
 
 
30.
Watson A. (1987). Roman Slave Law, Baltimore.
Google Scholar
 
 
31.
Żołnierczuk, M. (1978). Rzymskie sądownictwo polubowne (okres przedklasyczny i klasyczny), Lublin.
Google Scholar
 
 
Udostępnij
Wyślij mailem
ARTYKUŁ POWIĄZANY
De pollicitationibus. On the nature of unilateral public promises in Roman law
Predictability of judicial decisions and foundations of European law: legal security in Roman law beyond the subjection of the judge to the statute
Human age and its importance in roman commercial law
Roman law and principles of the constitution of the Roman Republic of 1849 in the scientific and European constitutional context. The roots of the crisis of constitutionalism
Non capitur, qui ius publicum sequitur
Indeksy
 
Indeks słów kluczowych
Indeks dziedzin
Indeks autorów
eISSN:2391-789X
ISSN:1734-2031
Journals System - logo
© 2006-2025 Journal hosting platform by Bentus
Scroll to top