Everything for sale - net generation relationship trap
 
 
More details
Hide details
1
The Maria Grzegorzewska University
 
 
Submission date: 2023-03-12
 
 
Final revision date: 2023-05-29
 
 
Acceptance date: 2023-06-06
 
 
Publication date: 2023-07-29
 
 
Corresponding author
Irena Pospiszyl   

The Maria Grzegorzewska University
 
 
JoMS 2023;51(2):186-203
 
KEYWORDS
TOPICS
ABSTRACT
Objectives:
Adults are anxious about young people's extremely intense and often non-alternative involvement in the virtual world. Research increasingly shows that adolescents are more likely to interact with their peers in social networks than in face-to-face relationships, and many of the behaviors favored by previous generations have been outclassed and replaced by virtual preferences. Jean Tweenge, who studies the specificity of generations since the second half of the twentieth century, emphasizes that this is a phenomenon that has not happened in any previous generation, from the boomers of the 1960s to. However, when we analyze this phenomenon more closely, it turns out that it was both predictable and inevitable, and yet beyond the adaptation skills of all participants in modern life.

Material and methods:
Social concept - analysis

Results:
Concept

Conclusions:
Zygmunt Bauman (2000) believes that the identity symbol of modern man is a vagabond. I find this comparison particularly apt. We more often come into contact with other people "for a moment", play a role "for a moment", and function in a group "for a moment". In this situation, it is more important that we do well in front of this temporary audience than work on ourselves in the hope that someday the community in which we live will appreciate our efforts. However, the costs we incur of these temporary relationships and friendships are extremely high. These undoubtedly include the lack of permanent normative references, the uncertainty of one's status, unstable self-esteem, the impermanence of friendship, and above all, the lack of a sense of being rooted and loneliness.

 
REFERENCES (18)
1.
Bauman, Z. (2000). Ponowoczesność jako źródło cierpień.[Postmodernity as a source of suffering]. Warszawa, Wyd. Sic.
 
2.
Bauman, Z. (2009). Konsumowanie życia.[Consuming life], Kraków, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
 
3.
Debord, G. (2006). Społeczenśtwwo spektalku, oraz rozważąnia o społeczeństwie spektaklu. [La societe du spectacle], Waszawa, PIW.
 
4.
Derber, Ch. (2002). Zaistnieć w społeczeństwie.[To exist in society] Gdańsk, tłum. Gajdzińska M.
 
5.
Fromm, E. (2011). Niech się stanie człowiek. [Man for Himself] Warszawa, PWN, (pierwsze wyd. 1947).
 
6.
Giddens, A. (2001). Nowoczesność i tożsamość. [Modernity and self-identity] Warszawa, PWN.
 
7.
Grzegorzewska, I., Cerpiałkowska, L. (2018). Uzależnienia behawioralne. [Behavioral addictions] Warszawa, PWN.
 
8.
Krzpień, M. (2005). Fenomen Ekshibicjonizmu w telewizji, The phenomenon of exhibitionism on television ], Kraków, Oficyna Wydawnicz „Impuls”.
 
9.
Kwiatkowski, P., Jurczyk-Romanowska, E. (2018). Funkcjonalność wychowawcza rodziny a ryzykowna aktywność młodzieży w Internecie.[ The educational function of the family and the risky activity of young people on the Internet] W; Walasek S., Jurczyk-Romanowska E. „ Wychowanie w rodzinie. Tom XVIII, (2/2018), 339-360. Wrocław, Instytut Pedagogiki UWr.
 
10.
Lasch, C. (1980). The Culture of Narcissism. London, wyd. Abacus.
 
11.
Lange, R.(red.) (2021). Nastolatki 3.0 Raport z ogólnopolskiego badania uczniów – 2021. Czwarta Edycja ogólnopolskiego bdania nastolatków i ich rodziców pośeiconego korzystaniu z internetu. [Teens 3.0…] Warszawa: Państwowy Instytut Badawczy – NASK.
 
12.
Muller, K.W., Beutel, M.E., WolflingK. (2014). A contribution to the clinical characterisation of Internet addiction in a simple of treatment seekers. Validity of assessment severity of psychopathology and type of co-morbidity. Comprehensive Psyhiatry 55,(4), 770-777.
 
13.
Pospiszyl, I. (2019). Syndrom Atlasa. O tych którzy byli silni zbyt długo.[Atlas Syndrome. Of those who have been strong for too long], Warszawa, PWN.
 
14.
Riesman, D. (1971). Samotny tłum. [The Lonely Crowd] Warszawa , PWN.
 
15.
Szarota, P. (2018). Od Facebooku do post-przyjaźni. Współczesne przeobrażenia bliskich relacji. [From Facebook to Post-friendship].Warszawa, wyd. PWN, Instytut Psychologii PAN.
 
16.
Szmajke, A. (1996). Samoutrudnienie jako sposób autoprezentacji. Czy rzucanie kłód pod własne nogi jest skuteczną metodą wywierania korzystnego wrażenia na innych. [Self-handicapping as a way of self-presentation], Warszawa, Wydawnictwo Instytutu Psychologii PAN.
 
17.
Twenge, J.M. (2019). iGen. Dlaczego dzieciaki dorastające w sieci są mniej zbuntowane , bardziej tolerancyjne, mniejszczęśliwe i zupełnie nieprzygotowane do dorosłości. [iGen. Why kids growing up online are less rebellious…] Sopot, Wydawnictwo ”Smak Słowa”.
 
18.
Zimbardo, P. (2006). Nieśmiałość, [Shyness] ,Warszawa, Wydawnictwo Naukowe PWN.
 
eISSN:2391-789X
ISSN:1734-2031
Journals System - logo
Scroll to top