REVIEW PAPER
Electronic Injunctive Proceedings - the Future of the Polish Criminal Procedure
 
 
More details
Hide details
1
Maria Curie-Skłodowska University, Poland
 
 
Submission date: 2024-07-22
 
 
Acceptance date: 2024-10-10
 
 
Publication date: 2024-10-16
 
 
Corresponding author
Jakub Kosowski   

Maria Curie-Skłodowska University, Poland
 
 
JoMS 2024;59(Numer specjalny 5):117-129
 
KEYWORDS
TOPICS
ABSTRACT
The article is intended to analyse the possibility of implementing electronic injunctive proceedings into the Polish criminal procedure. The rationale for that action, the positive aspects and the barriers to the implementation of the proposed solutions have been identified. The author analysed the historical development of injunctive proceedings and subjected the existing regulations to legal-dogmatic analysis from the perspective of the solutions proposed. The results of the study pointed to the possibility of electronization of the injunctive proceedings, presenting a broad justification for this direction of change in the criminal procedure. The author proposes two stages of modification of the electronic injunctive procedure, distinguishing the electronic injunctive procedure of the first degree and of the second degree. As part of the 1st-degree electronic injunctive procedure, it was proposed to electronize individual procedural acts, in particular the service of procedural documents and keeping the court records, but also to change the jurisdiction of courts which decide cases through injunctive proceedings, by establishing one or a maximum 2 to 4 courts dealing exclusively with injunctive proceedings. Depriving district courts (sądy rejonowe) of the competence to consider injunctive cases would, in the author's opinion, accelerate the consideration of other criminal cases. The 2nd-degree electronic injunctive procedure would include an element of AI implementation, which should be subject to evolution, starting from the proposing of a substantive resolution of the case to automating the process of issuing injunctive judgments.
 
REFERENCES (9)
1.
Daszkiewicz, W., Paluszyńska-Daszkiewicz, K. (1965). Proces karny i materialne prawo karne w Polsce w latach 1918-1939, Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Mikołaja Kopernika, 10,19,26.
 
2.
Dragas-Draganik, M. (2022). Wykorzystanie sztucznej inteligencji w postępowaniach sądo-wych na przykładzie Chin i Estonii, Gdańskie Studia Azji Wschodniej, no. 22, 93-106.
 
3.
Eichstaedt, K. (2010). Postępowania szczególne w procesie karnym, Wydawnictwo LexisNexis, 196.
 
4.
Gołaczyński, J. Szostek, D. (eds.) (2016). Informatyzacja postępowania cywilnego, Komentarz, Wydawnictwo CH Beck.
 
5.
Kosowski, J. (2022). Elektroniczne akta postępowania w świetle udostępniania akt sprawy karnej, [in:] R. Stefański (ed.), Srebrna Księga Jubileuszowa Upamiętniająca XXV-Lecie Wy-działu Prawa i Administracji, Salius Publica Suprea Lex, Oficyna Wydawnicza Uczelni Łazar-skiego, 353-363.
 
6.
Kruk, E. (2015). Postępowanie nakazowe [in:] F. Prusak (ed.), System Prawa Karnego Proce-sowego. Tryby Szczególne, t. XV, Wydawnictwo Wolters Kluwer, 390-473.
 
7.
Stefański, R. A. (2003), Postępowanie nakazowe w znowelizowanym kodeksie postępowania karnego, Prokuratura i Prawo no. 7-8, 12-25.
 
8.
Świecki, D. (2013). Bezpośredniość czy pośredniość w polskim procesie karnym, Analiza do-gmatycznoprawna, Wydawnictwo LexisNexis, 139.
 
9.
Wrona, Z. (1997). Postępowanie nakazowe w polskim procesie karnym, Dom Wydawniczy ABC, 13.
 
eISSN:2391-789X
ISSN:1734-2031
Journals System - logo
Scroll to top