About the Journal
About the Journal
Editorial Board
Scientific Council
Reviewers
Ethical Code
Special Issue
Terms of the journal
GDRP - information on the processing of personal data
Indexing
Licenses & Access
Archive
For Authors
Publishing Policy
Technical instruction for the authors
Agreement CC BY-SA
Copyright statement
Review procedure
The procedure of reviewing
Reviewer's form
List of reviewers
Contact
About the Journal
About the Journal
Editorial Board
Scientific Council
Reviewers
Ethical Code
Special Issue
Terms of the journal
GDRP - information on the processing of personal data
Indexing
Licenses & Access
Eastern European perspective on Security Studies. Lessons from Poland
1
Pomeranian Academy in Slupsk
2
Nicolaus Copernicus University in Toruń
Submission date: 2023-04-17
Acceptance date: 2023-11-20
Publication date: 2023-12-30
JoMS 2023;53(4):170-205
KEYWORDS
TOPICS
ABSTRACT
Objectives:
The aim of the article is to determine the directions of research conducted in the field of security, and realized by the most frequently cited (according to popular bibliometric databases) scholars. On this basis, the frequency of selection of research areas of Polish scientists dealing with issues in the field of security was determined.
Material and methods:
The text presents the author's conclusions from a cross-sectional analysis of Scopus and Google Scholar databases of the most frequently cited authors. The selection of sources was based on several citation indices. Foreign publications were selected in the field of social science on the basis of citations from the internationally recognized and prestigious Scopus database . The analysis refers to the years 2015-2020, as this is the period in which the scientific discipline took shape.
Results:
Polish research, despite raising often important from the point of view of world security problems, is not very noticed in the world. There are several reasons for this. First of all, until recently, it was published mainly in Polish. Secondly, local scientific periodicals or multi-author monographs were usually chosen as the place of publication.
Conclusions:
The Polish literature is dominated by topics related to internal security, such as: public and general security (crisis management), social security, cultural security, etc. Another theme is terrorism (along with its varieties), which is replaced by other problems, such as: the aging of society, the relationship between security and development, or the problems of migration. They mostly refer to regional or even local problems.
The aim of the article is to determine the directions of research conducted in the field of security, and realized by the most frequently cited (according to popular bibliometric databases) scholars. On this basis, the frequency of selection of research areas of Polish scientists dealing with issues in the field of security was determined.
Material and methods:
The text presents the author's conclusions from a cross-sectional analysis of Scopus and Google Scholar databases of the most frequently cited authors. The selection of sources was based on several citation indices. Foreign publications were selected in the field of social science on the basis of citations from the internationally recognized and prestigious Scopus database . The analysis refers to the years 2015-2020, as this is the period in which the scientific discipline took shape.
Results:
Polish research, despite raising often important from the point of view of world security problems, is not very noticed in the world. There are several reasons for this. First of all, until recently, it was published mainly in Polish. Secondly, local scientific periodicals or multi-author monographs were usually chosen as the place of publication.
Conclusions:
The Polish literature is dominated by topics related to internal security, such as: public and general security (crisis management), social security, cultural security, etc. Another theme is terrorism (along with its varieties), which is replaced by other problems, such as: the aging of society, the relationship between security and development, or the problems of migration. They mostly refer to regional or even local problems.
REFERENCES (119)
1.
Abbott, K.W., Keohane, R.O., Moravcsik, A., et al. (2000). The concept of legalization. International Organization 54(3): 401–419. DOI: 10.1162/002081800551271.
2.
Abdalla, M., Fouque, P-A. and Pointcheval, D. (2005). Password-based authenticated key exchange in the three-party setting. In: Lecture Notes in Computer Science, 2005, pp. 65–84. Available at: https://www.scopus.com/inward/....
3.
Acharya, A., Buzan, B. (2007). Why is there no non-Western international relations theory? An introduction. International Relations of the Asia-Pacific 7(3): 287–312. DOI: 10.1093/irap/lcm012.
5.
Aleksandrowicz, T. (2015a). Terroryzm Międzynarodowy. Warszawa: Wydawnictwo Akademickie i Literackie Wojciech Butkiewicz.
6.
Aleksandrowicz, T. (2015b). Tożsamość nauk o bezpieczeństwie. In: Sulowski S (ed.) Tożsamość Nauk o Bezpieczeństwie. Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek.
7.
Aleksandrowicz, T. (2016). Podstawy Walki Informacyjnej. Warszawa: Editions Spotkania.
8.
Amarasinghe, P., Rajhans, S.K. (2020). Tracing the civilizational influences in the construction of Chinese and Russian approaches to international law. Torun International Studies 1(13). 13: 5–21. DOI: 10.12775/TIS.2020.001.
9.
Aradau, C., Thierry, B., Basaran, T., et al. (2006). Critical approaches to security in Europe: A networked manifesto. Security Dialogue 37(4): 443–487. DOI: 10.1177/0967010606073085.
10.
Balcerowicz, B. (2015). O tożsamości metodologicznej nauk o bezpieczeństwie. In: Sulowski S (ed.) Tożsamość Nauk o Bezpieczeństwie. Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek.
11.
Bartosik, J. (2018). Rzeczpospolita Między Lądem a Morzem. O Wojnie i Pokoju. Warszawa: Zona Zero.
12.
Bellare, M., Namprempre, C., Pointcheval, D., et al. (2003). The one-more-RSA-inversion problems and the security of chaum’s blind signature scheme. Journal of Cryptology 16(3): 185–215. DOI: 10.1007/s00145-002-0120-1.
13.
Bigo, D. (2002). Security and immigration: Toward a critique of the governmentality of unease. Alternatives 27(SUPPL. 1): 63–92. DOI: 10.1177/03043754020270s105.
14.
Bigo, D. (2006a). Security, exception, ban and surveillance. In: Theorizing Surveillance: The Panopticon and Beyond, pp. 46–68. DOI: 10.4324/9781843926818.
15.
Bigo, D. (2006b.) When two become one: Internal and external securitisations in Europe. In: International Relations Theory and the Politics of European Integration: Power, Security and Community, pp. 171–204. DOI: 10.4324/9780203187807-8.
16.
Bigo, D. (2008). Globalized (in)security: The field and the ban-opticon. In: Terror Insecurity and Liberty: Illiberal Practices of Liberal Regimes After 9/11, pp. 10–48. DOI: 10.4324/9780203926765.
17.
Buzan, B. (1984). Economic Structure and International Security: The Limits of the Liberal Case. International organization 38(4): 597–624. DOI: 10.1017/S0020818300026886.
18.
Buzan, B. (1997). Rethinking security after the cold war. Cooperation and Conflict 32(1): 5–28. DOI: 10.1177/0010836797032001001.
19.
Buzan, B. (2010). China in international society: Is ‘peaceful rise’ possible? Chinese Journal of International Politics 3(1): 5–36. DOI: 10.1093/cjip/pop014.
20.
Buzan, B., Hansen, L. (2009). The Evolution of International Security Studies. Cambridge University Press. DOI: 10.1017/CBO9780511817762.
21.
Buzan, B., WÆver, O. (2009). Macrosecuritisation and security constellations: Reconsidering scale in securitisation theory. Review of International Studies 35(2): 253–276. DOI: 10.1017/S0260210509008511.
23.
Czaputowicz, J. (2012). Bezpieczeństwo Międzynarodowe. Współczesne Koncepcje. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
24.
Czaputowicz, J. (2015). Paradygmaty w naukach o bezpieczeństwie. In: Sulowski S (ed.) Tożsamość Nauk o Bezpieczeństwie. Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek.
25.
Dunne, T., Hansen, L., Wight, C. (2013). The end of International Relations theory? European Journal of International Relations 19(3): 405–425. DOI: 10.1177/1354066113495485.
26.
Galeotti, M. (2016). Hybrid, ambiguous, and non-linear? How new is Russia’s ‘new way of war’? Small Wars & Insurgencies 27(2). Routledge: 282–301. DOI: 10.1080/09592318.2015.1129170.
27.
Gierszewski, J. (2013). Bezpieczeństwo Wewnętrzne. Zarys Systemu. Warszawa: Difin.
28.
Gierszewski, J., Siemiątkowski, P., Urbanek, A. (2020). Local Security in the Idea of Sustainable Development. European Research Studies Journal XXIII(2): 405–420. DOI: 10.35808/ersj/1600.
29.
Glen, A. (2014). Model procesu poznania w naukach o bezpieczeństwie. Zeszyty Naukowe Akademii Obrony Narodowej (4).
30.
Grant, R.W., Keohane, R.O. (2005). Accountability and Abuses of Power in World Politics. American Political Science Review 99(1): 29–43. DOI: 10.1017/S0003055405051476.
31.
Guldenmund, F.W. (2000). The nature of safety culture: A review of theory and research. Safety Science 34(1–3): 215–257. DOI: 10.1016/S0925-7535(00)00014-X.
32.
Guldenmund, F.W. (2007). The use of questionnaires in safety culture research – an evaluation. Safety Science 45(6): 723–743. DOI: 10.1016/j.ssci.2007.04.006.
33.
Guldenmund, F.W. (2010). (Mis)understanding Safety Culture and Its Relationship to Safety Management. Risk Analysis 30(10): 1466–1480. DOI: 10.1111/j.1539-6924.2010.01452.x.
34.
Hale, A.R., Guldenmund, F.W., van Loenhout, P.L., et al. (2010). Evaluating safety management and culture interventions to improve safety: Effective intervention strategies. Safety Science 48(8): 1026–1035. DOI: 10.1016/j.ssci.2009.05.006.
35.
Haliżak, E. (2017). Międzynarodowe studia bezpieczeństwa – subdyscyplina nauk o stosunkach międzynarodowych. Stosunki Międzynarodowe 53(3).
36.
Haliżak, E., Kuźniar, R. (2006). Stosunki Międzynarodowe. Geneza, Struktura, Dynamika. Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego.
37.
Hansen, L. (2011a). The politics of securitization and the muhammad cartoon crisis: A post-structuralist perspective. Security Dialogue 42(4–5): 357–369. DOI: 10.1177/0967010611418999.
38.
Hansen, L. (2011b). Theorizing the image for security studies: Visual securitization and the Muhammad Cartoon Crisis. European Journal of International Relations 17(1): 51–74. DOI: 10.1177/1354066110388593.
39.
Hansen, L., Nissenbaum, H. (2009). Digital disaster, cyber security, and the copenhagen school. International Studies Quarterly 53(4): 1155–1175. DOI: 10.1111/j.1468-2478.2009.00572.x.
40.
Hollnage,l E., Woods, D.D., Leveson, N. (2012). Resilience Engineering: Concepts and Precepts. Resilience Engineering: Concepts and Precepts. Available at: https://www.scopus.com/inward/....
41.
Huysmans, J. (1998). Security! What do you mean? From concept to thick signifier. European Journal of International Relations 4(2): 226–255. DOI: 10.1177/1354066198004002004.
42.
Huysmans, J. (2000). The European Union and the securitization of migration. Journal of Common Market Studies 38(5): 751–777. DOI: 10.1111/1468-5965.00263.
43.
Huysmans, J. (2006). The Politics of Insecurity: Fear, Migration, and Asylum in the EU. The Politics of Insecurity: Fear, Migration and Asylum in the EU. DOI: 10.4324/9780203008690.
44.
Jakubczak, R. (2020). System Powszechnej Obrony Terytorialnej w Polsce. Szczytno: Wydawnictwo Wyższej Szkoły Policyjnej.
45.
Karpchuk, N. (2021). The Russian federation propaganda narratives. Torun International Studies 1(14). 14: 19–30. DOI: 10.12775/TIS.2021.002.
46.
Karpiuk, M. (2014). Miejsce Samorządu Terytorialnego w Przestrzeni Bezpieczeństwa Narodowego. Warszawa: Akademia Obrony Narodowej.
47.
Keohane, R. (2005). After Hegemony: Cooperation and Discord in the World Political. Princeton University Press.
48.
Keohane, R.O., Nye, Jr. J.S. (1998). Power and interdependence in the information age. Foreign Affairs 77(5): 81.
49.
Keohane, R.O., Nye, Jr. J.S. (2000). Globalization: What’s new? what’s not? (and so what?). Foreign Policy (118): 104–119.
50.
Keohane, R.O., Victor, D.G. (2011). The regime complex for climate change. Perspectives on Politics 9(1): 7–23. DOI: 10.1017/S1537592710004068.
51.
Kitler, W. (ed.) (2011). Planowanie Cywilne w Zarządzaniu Kryzysowym. Warszawa: Akademia Obrony Narodowej.
52.
Kitler,W. (2013). Organizacja bezpieczeństwa narodowego RP w kontekście ochrony ładu wewnętrznego w państwie. Zeszyty Naukowe Akademii Obrony Narodowej (4).
53.
Kitler, W. (2018). Organizacja Bezpieczeństwa Narodowego Rzeczypospolitej Polskiej. Aspekty Ustrojowe, Prawno-Administracyjne i Systemowe. Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek.
54.
Koziej, S. (1996). Polska Doktryna Obronna i Jej Modyfikacja w Obliczu Integracji z NATO. Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek.
55.
Koziej, S. (2008). Między Piekłem a Rajem : Szare Bezpieczeństwo Na Progu XXI Wieku. Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek.
56.
Koziej, S. (2011). Bezpieczeństwo: podstawowe kategorie i historyczna ewolucja. Bezpieczeństwo Narodowe (2).
57.
Koziej, S. (2016). Rozmowy o Bezpieczeństwie : O Bezpieczeństwie Narodowym Polski w Latach 2010-2015 w Wywiadach i Komentarzach Szefa Biura Bezpieczeństwa Narodowego. Toruń: Oficyna Wydawnicza Uczelni Łazarskiego.
58.
Koziej, S., Brzozowski, A. (2015). Nauki o bezpieczeństwie: potrzeby i oczekiwania praktyki bezpieczeństwa narodowego. In: Sulowski S (ed.) Tożsamość Nauk o Bezpieczeństwie. Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek.
59.
Kuc, B., Ścibiorek, Z. (2018). Zarys Metodologii Nauk o Bezpieczeństwie. Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek.
60.
Kuźniar, R. (2008). Prawa Człowieka: Prawo, Instytucje, Stosunki Międzynarodowe. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe ‘Scholar’.
61.
Laustsen, C.B., Wæver, O. (2000). In defence of religion: Sacred objects for securitization. Millenium 29(3): 705–739.
62.
Leveson, N. (2011). Applying systems thinking to analyze and learn from events. Safety Science 49(1): 55–64. DOI: 10.1016/j.ssci.2009.12.021.
63.
Leveson, N. (2015). A systems approach to risk management through leading safety indicators. Reliability Engineering and System Safety 136: 17–34. DOI: 10.1016/j.ress.2014.10.008.
64.
Leveson, N., Dulac, N., Marais, K., et al. (2009). Moving beyond Normal Accidents and High Reliability Organizations: A Systems Approach to Safety in Complex Systems. Organization Studies 30(2–3): 227–249. DOI: 10.1177/0170840608101478.
65.
Lewis, J.A. (2014). National Perceptions of Cyber Threats. Strategic Analysis 38(4). Routledge: 566–576. DOI: 10.1080/09700161.2014.918445.
66.
Majer, P. (2012). W poszukiwaniu uniwersalnej definicji bezpieczeństwa wewnętrznego. Przegląd Bezpieczeństwa Wewnętrznego (7).
67.
Mikiewicz, P. (2005). Kategoria Bezpieczeństwa w Polskiej Myśli Politycznej Lat 90. Wrocław: Arboretum.
68.
Misiuk, A. (2011). Administracja Porządku i Bezpieczeństwa Publicznego. Zadania Prawno-Ustrojowe. Warszawa: Wydawnictwa Akademickie i Profesjonalne.
69.
Misiuk, A. (2013). Instytucjonalny System Bezpieczeństwa Wewnętrznego. Warszawa: Difin.
71.
Moldovan, A. (2018). Poland’s national security policy in a new regional security environment. Case study: national security strategy of Poland (2014). Torun International Studies 1(11): 89–102. DOI: 10.12775/TIS.2018.008.
72.
Nowak, E., Nowak, M. (2015). Zarys Teorii Bezpieczeństwa Narodowego. Warszawa: Difin.
73.
Nye, Jr. J.S. (2003). The Paradox of American Power: Why the World’s Only Superpower Can’t Go It Alone. The Paradox of American Power: Why the World’s Only Superpower Can’t Go It Alone. DOI: 10.1093/0195161106.001.0001.
74.
Nye, Jr. J.S. (2004). Soft power and American foreign policy. Political Science Quarterly 119(2): 255–270. DOI: 10.2307/20202345.
75.
Nye, Jr. J.S. (2008). Public diplomacy and soft power. Annals of the American Academy of Political and Social Science 616(1): 94–109. DOI: 10.1177/0002716207311699.
76.
Obronność Rzeczypospolitej Polskiej po trzech dekadach suwerenności (2019) Warszawa: Instytut Bronisława Komorowskiego.
77.
Pacek, P., Truszczyński, O. (2020). Hybrid war and its psychological consequences. Torun International Studies 1(13): 23–30. DOI: http://dx.doi.org/10.12775/TIS....
78.
Pieprzny, S. (2007). Ochrona Bezpieczeństwa i Porządku Publicznego w Prawie Administracyjnym. Rzeszów: Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego.
79.
Piwowarski, J. (2018). Straż Pożarna i Jej Zadania w Systemie Ochrony Bezpieczeństwa. Kraków: Naukowo-Wydawniczy Instytut Badań Bezpieczeństwa i Obronności WSBPI ‘Apeiron’.
80.
Piwowarski, J. (2019). The security (culture) rhombus. Redefining security environment. Kultura Bezpieczeństwa (34): 141–154. DOI: http://doi.org/10.5604/01.3001....
81.
Piwowarski, J. (2020a). Nauki o Bezpieczeństwie : Kultura Bezpieczeństwa i Redefinicja Środowiska Bezpieczeństwa. Warszawa: Difin.
82.
Piwowarski, J. (2020b). Three Energy Streams of Security Culture – A Theoretical Research Model in Security Sciences. In: Ramirez JM and Biziewski J (eds) Security and Defence in Europe. Cham: Springer Nature Switzerland AG, pp. 3–22.
83.
Pointcheval, D., Stern, J. (2000). Security arguments for digital signatures and blind signatures. Journal of Cryptology 13(3): 361–396. DOI: 10.1007/S001450010003.
84.
Raczkowski, K. (2014). Bezpieczeństwo Ekonomiczne Obrotu Gospodarczego. Ekonomia, Prawo, Zarządzanie. Warszawa: Oficyna a Wolters Kluwer business.
85.
Rasmussen, J. (1997). Risk management in a dynamic society: A modelling problem. Safety Science 27(2–3): 183–213. DOI: 10.1016/S0925-7535(97)00052-0.
86.
Redo, M., Siemiątkowski, P. (2017). External financial security of the state. Torun International Studies 0(0): 1–161. DOI: 10.12775/TIS.2017.100.
87.
Ścibiorek, Z. (2016) Tożsamość nauk o bezpieczeństwie. In: Ścibiorek Z and Zamiar Z (eds) Teoretyczne i Metodologiczne Podstawy Problemów z Zakresu Bezpieczeństwa. Podręcznik Akademicki. Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek.
88.
Siemiątkowski, P. (2014). Financial dependence of the Polish economy. Torun International Studies 1(7): 25–36. DOI: 10.12775/TIS.2014.003.
89.
Siemiątkowski, P. (2015). Uzależnienie Finansowe Jako Zagrożenie Bezpieczeństwa Ekonomicznego Państwa. Toruń: Wydawnictwo Naukowe UMK.
90.
Siemiątkowski, P. (2017). External financial security of the European Union member states outside the Eurozone. Journal of International Studies 1(10): 84–95. DOI: 10.14254/2071-8330.2017/10-4/6.
91.
Siemiątkowski, P., Marszałek-Kawa, J. (2020). The implementation of the sustainable development goals at the local level. The case of the districts of kuyavian-pomeranian province. Baltic Journal of Economic Studies 6(2): 1–8. DOI: https://doi.org/10.30525/2256-....
92.
Siemiątkowski, P., Tomaszewski, P. (2019). Obszar, problematyka i interdyscyplinarność badań nad bezpieczeństwem w polskim dyskursie naukowym. In: Siemiątkowski P, Tomaszewski P, and Polcikiewicz Z (eds) Współczesne Wyzwania Polityki Bezpieczeństwa Państwa. Toruń: Towarzystwo Naukowe Organizacji i Kierownictwa ‘Dom Organizatora’, pp. 13–30. Available at: https://doi.org/10.5281/zenodo....
93.
Siemiątkowski, P., Tomaszewski, P., Redo, M., et al. (2018). Profile Badawcze Polskich Katedr i Zakładów Bezpieczeństwa. Toruń: Wydawnictwo Naukowe UMK.
94.
Siemiątkowski P, Tomaszewski P, Jurgilewicz O, et al. (2019) Assessment of basic elements of the security system of local communities. Journal of Security and Sustainability Issues: 617–635. DOI: 10.9770/jssi.2019.9.2(20).
95.
Siemiątkowski, P., Tomaszewski, P., Marszałek-Kawa, J., et al. (2020). The Assessment of the Local Security Policy Efficiency. European Research Studies Journal 23(3): 217–237. DOI: https://doi.org/10.35808/ersj/....
96.
Sprengel, B. (2004). Ustrój Organów Administracji Bezpieczeństwa i Porządku Publicznego. Włocławek: Wyższa Szkoła Humanistyczno-Ekonomiczna we Włocławku.
97.
Stańczyk, J. (2010). Istota współczesnego pojmowania bezpieczeństwa – zasadnicze tendencje. Rocznik Bezpieczeństwa Narodowego (5).
98.
Stańczyk, J. (2017). Formułowanie Kategorii Pojęciowej Bezpieczeństwa. Poznań: Fundacja na Rzecz Czystej Energii.
99.
Sułek, M. (2010.) Prognozowanie i Symulacje Międzynarodowe. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
100.
Sulowski, S. (2015. O rozwoju badań i postulacie interdyscyplinarności w naukach o bezpieczeństwie. In: Sulowski S (ed.) Tożsamość Nauk o Bezpieczeństwie. Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek.
101.
Svedung, I., Rasmussen, J. (2002). Graphic representation of accident scenarios: Mapping system structure and the causation of accidents. Safety Science 40(5): 397–417. DOI: 10.1016/S0925-7535(00)00036-9.
102.
Sykulski, L. (2014). Geopolityka, Skrypt Dla Początkujących. Częstochowa: Wydawnictwo Naukowe Grategia.
104.
Szpak, A. (2015), Cities and human security. Torun International Studies 1(8): 119–133. DOI: 10.12775/TIS.2015.011.
105.
Szpak, A. (2018). Bezpieczeństwo Ludzkie Ludów Tubylczych w Arktyce Na Przykładzie Samów. Wybrane Zagadnienia. Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Mikołaja Kopernika.
106.
Szulc, B. (2013). Metodologiczne i epistemiologiczne dylematy nauk o bezpieczeństwie i nauk o obronności. In: Raczkowski K, Żukrowska K, and Żuber M (eds) Interdyscyplinarność Nauk o Bezpieczeństwie. Paradygmat. Wiedza. Demarkacja. Warszawa: Difin.
107.
Tyushka, A. (2019). Hybrid war(fare): the challenge of contagion. Torun International Studies 1(12): 5–29. DOI: 10.12775/TIS.2019.001.
108.
Wæver, O. (1996). European security identities. Journal of Common Market Studies 34(1): 103. DOI: 10.1111/j.1468-5965.1996.tb00562.x.
109.
Wæver, O. (2011). Politics, security, theory. Security Dialogue 42(4–5): 465–480. DOI: 10.1177/0967010611418718.
110.
Wawrzusiszyn, A. (2017). Migration policy and the cross-border security. Torun International Studies 1(10): 29–37. DOI: 10.12775/TSM.2017.003.
111.
Wiśniewski, B. (2008). Obrona Cywilna w Krajowym Porządku Prawnym. Zbiór Wybranych Dokumentów. Bielsko-Biała: Wyższa Szkoła Administracji.
112.
Wiśniewski, B., Kozioł, J., Falecki, J., (eds). (2017). Podejmowanie Decyzji w Sytuacjach Kryzysowych. Szczytno: Wydawnictwo Wyższej Szkoły Policji.
113.
Wojtyczek, K. (1999). Granice Ingerencji Ustawodawczej w Sferę Praw Człowieka w Konstytucji RP. Kraków: Wydawnictwo Zakamycze.
114.
Wróblewski, R. (2015). Od nauk wojskowych do nauk o bezpieczeństwie. In: Kitler W and Kośmider T (eds) Metodologiczne i Dydaktyczne Aspekty Bezpieczeństwa Narodowego. Warszawa: Akademia Obrony Narodowej.
115.
Zięba, R.(1989). Pojęcie i istota bezpieczeństwa państwa w stosunkach międzynarodowych. Sprawy Międzynarodowe (10).
116.
Zięba, R. (2006). Teoria ogólna bezpieczeństwa państwa w stosunkach międzynarodowych,. In: Stosunki Międzynarodowe w XXI Wieku. Księga Jubileuszowa z Okazji 30-Lecia Instytutu Stosunków Międzynarodowych Uniwersytetu Warszawskiego. Warszawa: Uniwersytet Warszawski.
117.
Zięba, R. (2012). O tożsamości nauk o bezpieczeństwie. Zeszyty Naukowe Akademii Obrony Narodowej 1(86).
118.
Zięba, R. (2014). Treść i zakres pojęcia bezpieczeństwo Polski. In: Wojciechowski S and Potyrała A (eds) Bezpieczeństwo Polski. Współczesne Wyzwania. Warszawa: Difin.
119.
Żurawski vel Gajewski, P. (2012), Bezpieczeństwo Międzynarodowe. Wymiar Militarny. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Share
RELATED ARTICLE
| eISSN: | 2391-789X |
| ISSN: | 1734-2031 |
We process personal data collected when visiting the website. The function of obtaining information about users and their behavior is carried out by voluntarily entered information in forms and saving cookies in end devices. Data, including cookies, are used to provide services, improve the user experience and to analyze the traffic in accordance with the Privacy policy. Data are also collected and processed by Google Analytics tool (more).
You can change cookies settings in your browser. Restricted use of cookies in the browser configuration may affect some functionalities of the website.
You can change cookies settings in your browser. Restricted use of cookies in the browser configuration may affect some functionalities of the website.
