O czasopiśmie
O czasopiśmie
Kolegium Redakcyjne
Rada Naukowa
Recenzenci
Kodeks Etyczny
Wydania Specjalne
Terminy czasopisma
RODO - informacje o przetwarzaniu danych osobowych
Indeksacja
Licencje i dostęp
Archiwum
Dla autorów
Zasady publikacji
Techniczna instrukcja dla autorów
Umowa o udzielenie nieodpłatnej licencji CC BY-SA
Oświadczenie autora o prawach autorskich
Procedura publikacji
Kontakt
O czasopiśmie
O czasopiśmie
Kolegium Redakcyjne
Rada Naukowa
Recenzenci
Kodeks Etyczny
Wydania Specjalne
Terminy czasopisma
RODO - informacje o przetwarzaniu danych osobowych
Indeksacja
Licencje i dostęp
Cyfryzacja w Unii Europejskiej – w kierunku zrównoważonego rozwoju?
1
SGH Warsaw School of Economics
Data nadesłania: 10-07-2023
Data ostatniej rewizji: 11-10-2023
Data akceptacji: 15-10-2023
Data publikacji: 31-10-2023
JoMS 2023;52(3):396-415
SŁOWA KLUCZOWE
DZIEDZINY
STRESZCZENIE
Cel pracy:
Dynamiczny rozwój gospodarki cyfrowej składnia do refleksji nt. jej roli w kształtowaniu zrównoważonego rozwoju (ZR) w krajach UE, które przyjęły szereg politycznych inicjatyw w kierunku transformacji ekologicznej. Celem artykułu jest próba pokazania zachodzących współzależności pomiędzy ucyfrowieniem, wyrażonym wskaźnikiem DESI a autorskim wskaźnikiem ZR.
Materiał i metody:
Zgodnie z teorią, ZR obejmuje trzy filary: ekologiczny (ślad ekologiczny), społeczny (indeks ludzkiej pomyślności i wpływu na środowisko - WHI) i ekonomiczny (PKP/cap wg PPP). Do pogrupowania państw UE ww. wskaźników wykorzystano metodę Warda (baza danych World Population Review, The World Happiness Report, Gallup, International Monetary Fund, DESI).
Wyniki:
Z badań wynika, że wyższemu poziomowi ucyfrowienia, towarzyszy wyższy poziom rozwoju gospodarczego oraz ZR. Brak jest jednak jednoznacznych powiązań pomiędzy DESI a filarem ekologicznym.
Wnioski:
Uzyskane wyniki wskazują na konieczność szybszej implementacji narzędzi cyfrowych w filarze ekologicznym oraz zmian instytucjonalnych, aby rewolucja cyfrowa nie była nową rewolucją przemysłową prowadzącą do tym razem do cyfrowego nie-zrównoważenia.
Dynamiczny rozwój gospodarki cyfrowej składnia do refleksji nt. jej roli w kształtowaniu zrównoważonego rozwoju (ZR) w krajach UE, które przyjęły szereg politycznych inicjatyw w kierunku transformacji ekologicznej. Celem artykułu jest próba pokazania zachodzących współzależności pomiędzy ucyfrowieniem, wyrażonym wskaźnikiem DESI a autorskim wskaźnikiem ZR.
Materiał i metody:
Zgodnie z teorią, ZR obejmuje trzy filary: ekologiczny (ślad ekologiczny), społeczny (indeks ludzkiej pomyślności i wpływu na środowisko - WHI) i ekonomiczny (PKP/cap wg PPP). Do pogrupowania państw UE ww. wskaźników wykorzystano metodę Warda (baza danych World Population Review, The World Happiness Report, Gallup, International Monetary Fund, DESI).
Wyniki:
Z badań wynika, że wyższemu poziomowi ucyfrowienia, towarzyszy wyższy poziom rozwoju gospodarczego oraz ZR. Brak jest jednak jednoznacznych powiązań pomiędzy DESI a filarem ekologicznym.
Wnioski:
Uzyskane wyniki wskazują na konieczność szybszej implementacji narzędzi cyfrowych w filarze ekologicznym oraz zmian instytucjonalnych, aby rewolucja cyfrowa nie była nową rewolucją przemysłową prowadzącą do tym razem do cyfrowego nie-zrównoważenia.
Licencja
REFERENCJE (34)
1.
Alataş S. (2021). The role of information and communication technologies for environmental sustainability: evidence from a large panel data analysis, 293:112889. Journal of Environmental Management.
2.
Baldé, C., Forti, V., Gray, V., Kuehr, R., Stegmann, P. (2017). The Global E-Waste Monitor 2017. Quantities, Flows, and Resources. Dostęp 12.011.2022 z: https://www.itu.int/en/ITU-D/C....
3.
Biekša, K., Valiulė, V., Šimanskienė, L., Silvestri, R. (2022). Assessment of Sustainable Economic Development in the EU Countries with Reference to the SDGs and Environmental Footprint Indices, 14, 11265. Sustainability.
4.
Böcker, L., Meelen, T. (2017). Sharing for people, planet or profit? Analyzing motivations for intended sharing economy participation, 23, 28-39. Environmental Innovation and Societal Transitions.
5.
Bublyk, M., Feshchyn, V., Bekirova, L., Khomuliak, O. (2022). Sustainable Development by a Statistical Analysis of Country Rankings by the Population Happiness Level. International Conference on Computational Linguistics and Intelligent Systems. Lviv Polytechnic National University. Dostęp 14.05.2023 z: https://ceur-ws.org/Vol-3171/p....
6.
Danish, Ulucak R, Khan, SU-Din. (2020). Determinants of the ecological footprint: Role of renewable energy, natural resources, and urbanization, 54, 101996. Sustainable Cities and Society.
7.
Deci, E.L., Ryan, R.M. (2000). The what and why of goal pursuits: human needs and the self-determination of behavior, (11/4), 227–268. Psychological Inquiry.
8.
Elkington, J. (1994). Towards the Sustainable Corporation: Win-Win-Win Business Strategies for Sustainable Development, 36 (2), 90–100. California Management Review.
9.
European Commission (2023). Digital Economy and Society Index (DESI) 2022. Dostęp 24.04.2023 z: https://digital-strategy.ec.eu....
11.
Hamari, J., Sjöklint, M., Ukkonen, A. (2015). The sharing economy: why people participate in collaborative consumption, 67(9), 2047–2059. Journal of the Association for Information Science and Technology.
12.
Helliwell, J.F., Layard, R., Sachs, J.D., De Neve, J-E., Aknin, L.B., Wang, S. (2023). World Happiness Report. Dostęp 10.04.2023 z: https://happiness-report.s3.am....
13.
International Monetary Found (2023). GDP per cap PPP. Dostęp 10.05.2023 z https://www.imf.org/external/d....
14.
Jensen-Cormier, S., Smith, R.,Vaughan, S. (2018). Estimating Employment Effects of the Circular Economy. International Institute for Sustainable Development. Dostęp 20.10.2022 z: https://www.iisd.org/system/fi....
15.
Khan A, Ximei W. (2022). Digital Economy and Environmental Sustainability: Do Information Communication and Technology (ICT) and Economic Complexity Matter? 19(19):12301. International Journal of Environmental Research and Public Health.
16.
Lueth, K.L. (2020). State of the IoT 2020: 12 Billion IoT Connections, Surpassing Non-IoT for the First Time. Dostęp 14.12.2022 z: https://iot-analytics.com/stat....
17.
Martin, C.J. (2016). The sharing economy: a pathway to sustainability or a nightmarish form of neoliberal capitalism?, 121, 149–159. Ecological Economics.
18.
Osburg, T. (2017). Sustainability in a Digital World Needs Trust. in: T. Osburg, C. Lohrmann (Eds.), Sustainability in a Digital World, CSR, Sustainability, Ethics & Governance, 3-19. Springer.
19.
Pakulska, T. (2021). Green Energy in Central and Eastern European (CEE) Countries: New Challenges on the Path to Sustainable Development, 14(4),884. Energies.
20.
Pakulska, T., Poniatowska-Jaksch, M. (2022). Digitalization in the Renewable Energy Sector—New Market Players, 15(13), 4714. Energies.
21.
Poniatowska-Jaksch, M. (2021). Gospodarka cyfrowa i jej miary. w: L. Gąsiorkiewicz, J. Monkiewicz, Finanse cyfrowe: informatyzacja, cyfryzacja i danetyzacja, 15-34. PW.
22.
Schaltegger, S., Burritt, R., Petersen, H. (2003). An introduction to corporate environmental management. Striving for sustainability. Greenleaf Publishing Limited.
23.
Shabani, Z.D., Shahnazi, R. (2019). Energy consumption, carbon dioxide emissions, information and communications technology, and gross domestic product in Iranian economic sectors: A panel causality analysis, 169, 1064–1078. Energy.
24.
Simpson, J.M., Dunlap, R.E., Fullerton, A.S. (2019). The treadmill of information: Development of the information society and carbon dioxide emissions, 5, 381–409. Social Development.
25.
Strengers, Y., Dahlgren, K., Pink, S., Sadowski, J., Nicholls, L. (2022). Digital technology and energy imaginaries of future home life: Comic-strip scenarios as a method to disrupt energy industry futures 84:102366. Energy Research and Social Science.
27.
TWI2050 (2019). The World in 2050. The Digital Revolution and Sustainable Development: Opportunities and Challenges. Report prepared by The World in 2050 initiative. Dostęp 13.12.2022 z: https://previous.iiasa.ac.at/w....
28.
UN (2015). Transforming Our World: The 2030 Agenda for Sustainable Development. Dostęp 10.14.2022 z https://sustainabledevelopment... .
31.
Villani, C. (2018). For a Meaningful Artificial Intelligence. Towards a French and European Strategy. Dostęp 20.12.2022 z: https://www.jaist.ac.jp/~bao/A....
32.
Wei, L., Ullah, S. (2022). International tourism, digital infrastructure, and CO2 emissions: Fresh evidence from panel quantile regression approach, 29, 36273–36280. Environmental Science and Pollution Research.
33.
World Population Review (2023). Ecological Footprint by Country 2023. Dostęp 14.04.2023 z: https://worldpopulationreview.....
34.
Ziolo, M., Bak, I., Cheba, K. (2021). The role of sustainable finance in achieving Sustainable Development Goals: Does it work?, 27, 45–70. Technological and Economic Development of Economy.
Udostępnij
ARTYKUŁ POWIĄZANY
| eISSN: | 2391-789X |
| ISSN: | 1734-2031 |
Przetwarzamy dane osobowe zbierane podczas odwiedzania serwisu. Realizacja funkcji pozyskiwania informacji o użytkownikach i ich zachowaniu odbywa się poprzez dobrowolnie wprowadzone w formularzach informacje oraz zapisywanie w urządzeniach końcowych plików cookies (tzw. ciasteczka). Dane, w tym pliki cookies, wykorzystywane są w celu realizacji usług, zapewnienia wygodnego korzystania ze strony oraz w celu monitorowania ruchu zgodnie z Polityką prywatności. Dane są także zbierane i przetwarzane przez narzędzie Google Analytics (więcej).
Możesz zmienić ustawienia cookies w swojej przeglądarce. Ograniczenie stosowania plików cookies w konfiguracji przeglądarki może wpłynąć na niektóre funkcjonalności dostępne na stronie.
Możesz zmienić ustawienia cookies w swojej przeglądarce. Ograniczenie stosowania plików cookies w konfiguracji przeglądarki może wpłynąć na niektóre funkcjonalności dostępne na stronie.
