PL EN
ORIGINAL PAPER
Crime of Abuse in the Light of University Students’ Opinions and Court Statistics
 
More details
Hide details
1
Cardinal Stefan Wyszyński University in Warsaw
 
 
Submission date: 2024-09-11
 
 
Final revision date: 2024-12-02
 
 
Acceptance date: 2024-12-03
 
 
Publication date: 2024-12-29
 
 
Corresponding author
Barbara Małgorzata Kałdon   

Cardinal Stefan Wyszyński University in Warsaw
 
 
JoMS 2024;60(6):709-729
 
KEYWORDS
TOPICS
ABSTRACT
Objectives:
The article is based on empirical data. It covers crimes specified in Art. 207 of the Penal Code, including the amendment to the Penal Code of July 7, 2022, i.e., hereinafter referred to as “Zmkk2022” (Ustawa 07.07.2022). The aim of the research was to find out the opinions of students regarding hypothetical penalties that should be imposed for crimes specified in Art. 207 of the Penal Code and to compare them with legally binding regulations.

Material and methods:
The author based her research on the survey method and on the interpretative-descriptive methodology, specific primarily to legal professions (Dobosz, 2001, p. 24), using the purposive method of interpretation, which consisted in defining the legislator’s purpose of implementing the regulation (Łętowski, 1995, p. 45).

Results:
Although, the introduction of new statutory limits of penalties for acts punishable by imprisonment under Article 207 § 3 of the Penal Code may undoubtedly be assessed positively, in view of the results of the survey conducted for the purposes of this article, the indicated penalties still seem to be too low. The respondents expressed their preference for long-term penalties of imprisonment, and even occasionally opted for the introduction of death penalty, which is currently not envisaged by Polish legislation.

Conclusions:
The conducted research was aimed at understanding the viewpoint of the general public in the scope of preferences regarding the minimum and maximum penalty of imprisonment for crimes specified in Article 207 of the Penal Code. The opinions expressed by the respondents regarding the possible penalties for the above-mentioned prohibited acts vary significantly from the limits specified in the Code as well as from actual penalties imposed by courts.

REFERENCES (15)
1.
Bielecki, M. (2024). Przeciwdziałanie przemocy domowej w perspektywie aksjologii konstytucyjnej i praw człowieka. in: M. Poniatowski, N. Maciejczyk-Krysiak, J. Starybrat (ed.), Wybrane aspekty prawne przeciwdziałania przemocy domowej, 11-62. Wydawnictwo Instytutu Wymiaru Sprawiedliwości.
 
2.
Bogacki, P., Olężałek, M. (2023). Kodeks karny. Komentarz do nowelizacji z 7.7. Wydawnictwo C.H. BECK.
 
3.
Burdziej, S., Branicka, Z., Hofman, D. (2022). Wymiar sprawiedliwości wobec przemocy domowej. Raport z badań empirycznych. Wydawnictwo Fundacja Court Watch Polska.
 
4.
Dobosz, P. (2001). Problemy metodologii współczesnej nauki prawa administracyjnego na tle metody historyczno-prawnej, 1(1), 9-47. Kwartalnik Prawa Publicznego.
 
5.
Gruszczyńska, B. (2007). Przemoc wobec kobiet w Polsce. Aspekty prawno-kryminologiczne. Wydawnictwo Wolters Kluwer.
 
6.
Grządkowski, A. (2010). Przestępstwo znęcania się w praktyce wymiaru sprawiedliwości – wybrane zagadnienia, 13, 167–168. Studia Iuridica Lublinensia.
 
7.
Kałdon, B. M. (2022). Kobieta jako ofiara przemocy domowej. in: D. Jaroszewska-Choraś, A. Kilińska-Pękacz, A. Wedeł-Domaradzka (ed.), Kobieta i prawo, 528-539. Wydawnictwo Difin.
 
8.
Krajewski, R. (2017). Targnięcie się na życie jako skutek przestępstwa znęcania, 4, 5-15, Prokuratura i Prawo.
 
9.
Kosonoga, J. (2023). Przestępstwa przeciwko rodzinie i opiece. in: R.A. Stefański (ed.), Kodeks karny. Komentarz, 6 wydanie, 1439-1477. Wydawnictwo C.H. BECK.
 
10.
Kowalewska, A. (2012). Przemoc w rodzinie – aspekty psychologiczne. in: E. Kowalewska-Borys (ed.), Problematyka przemocy w rodzinie. Podstawowe środki prawne ochrony osób pokrzywdzonych, 27-38. Wydawnictwo Difin.
 
11.
Łętowski, J. (1995). Prawo administracyjne dla każdego. Wydawnictwo Ecostar.
 
12.
Mazur, J. (2002). Przemoc w rodzinie. Teoria i rzeczywistość. Wydawnictwo Akademickie Żak.
 
13.
Pohl, Ł. (2024). Przeciwdziałanie przemocy domowej w prawie karnym. in: M. Poniatowski, N. Maciejczyk-Krysiak, J. Starybrat (ed.), Wybrane aspekty prawne przeciwdziałania przemocy domowej, 63-116. Wydawnictwo Instytutu Wymiaru Sprawiedliwości.
 
14.
Stępień, J. (2022). Populizm penalny. Definicja, przejawy, ocena, 3, 97-119. Przegląd Legislacyjny.
 
15.
Terelak, J. F. (1995). Stres psychologiczny. Wydawnictwo Branta.
 
eISSN:2391-789X
ISSN:1734-2031
Journals System - logo
Scroll to top