PL EN
 
PL EN
About the Journal
Archive
For Authors
Publication procedure
Contact
6/2024 vol. 60
Stats
CC BY-SA 3.0
Get citation
ORIGINAL PAPER
Correlates of disappointment in a relationship of generations X, Y, Z: behavioural inhibition/activation system and sense of coherence
Monika Baryła-Matejczuk 1
,
 
Małgorzata Artymiak 1
,
 
Marta Pawelec 1
 
 
 
More details
Hide details
1
WSEI University
 
 
Submission date: 2024-05-01
 
 
Acceptance date: 2024-12-03
 
 
Publication date: 2024-12-29
 
 
Corresponding author
Monika Baryła-Matejczuk   

WSEI University
 
 
JoMS 2024;60(6):650-672
DOI: https://doi.org/10.13166/jms/196760
 
 
Article (PDF)
References (67)
 
KEYWORDS
disappointment
relationship satisfaction
sense of coherence
BIS/BAS
generation X
generation Y
generation Z
 
TOPICS
Psychology
Sociology
 
ABSTRACT
Objectives:
The issue of mutual references, relationships and their quality is the centre of studies dealing with marriage and family. Fertility decline, increased number of divorces, increased expectations related to interpersonal relationships and at the same time a decline in the ability to establish and maintain such have been observed over the years by experts in various disciplines. Numerous attempts are made to define aspects of a successful relationship as one of the criteria for a fulfilling life. This study aims to explore the correlates of disappointment in a relationship among people from different generations (X, Y and Z).

Material and methods:
595 people participated in the research, including 102 born between 1960 and 1975; 273 born between 1976 and 1996, and 220 born between 1997 and 2012. The correlates of relationship disappointment included temperamental ones, measured by the IPIP BIS/BAS questionnaire, and those related to life orientation, measured with the SOC-29 scale. The Good Marriage Questionnaire (KDM-2) was used to measure the quality of the relationship and assess the variable analysed.

Results:
In terms of the analysed variables, people from generations X Y and Z differ. Generation Z has the lowest tendency to work on and care for the relationship, the least close bond between partners and the lowest belief in mutual love, as well as the highest anxiety and the lowest sense of coherence.

Conclusions:
Disappointment with the relationship of members of the youngest generation is not related to their temperamental traits. The sense of coherence acts as a factor that protects relationships in each generation.

License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported (CC BY-SA)
REFERENCES (67)
1.
Adamczyk, K., Pilarska, A. (2012). Tożsamościowe uwarunkowania życia w pojedynkę i życia w związku w okresie wczesnej dorosłości/The Identity Status as a Condition of Single and Coupled Life in Early Adulthood. Studia Psychologiczne (Psychological Studies), 50(1), 51-62.
Google Scholar
 
 
2.
Aksakal, İ. (2023). Z KUŞAĞININ EŞ SEÇME STRATEJİLERİ: ERZİNCAN ÖRNEĞİ. International Journal Of Eurasia Social Sciences. https://doi.org/10.35826/ijoes....
CrossRef
 
Google Scholar
 
 
3.
Anisiewicz, U. (2023). Być, a nie mieć – aspiracje zawodowe pokolenia Z na podstawie wyników badań. Journal of Modern Science, 52(3), 504-519. https://doi.org/10.13166/jms/1....
CrossRef
 
Google Scholar
 
 
4.
Appelbaum, S. H., Serena, M., & Shapiro, B. T. (2005). Generation X and the boomers: an analysis of realities and myths. Management Research News, 28(1), 1–33. https://doi.org/10.1108/014091....
CrossRef
 
Google Scholar
 
 
5.
Błendowska, M. (2014). Sens i znaczenie relacji intymnej w narracjach par w kohabitacji. Acta Universitatis Lodziensis. Folia Sociologica, (51), 55-64.
Google Scholar
 
 
6.
Błońska, K. (2016). Małżeństwo a dobrostan psychiczny. Problems and prospects of territories’ socio-economic development, 151.
Google Scholar
 
 
7.
Braun-Gałkowska, M. (1978). Osobowościowe uwarunkowania powodzenia małżeństwa. Roczniki Nauk Społecznych, 6, 155-176.
Google Scholar
 
 
8.
Braun-Gałkowska, M. (1992). Psychologiczna analiza systemów rodzinnych osób zadowolonych i niezadowolonych z małżeństwa (Vol. 27). Wydawn. Tow. Nauk. Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego.
Google Scholar
 
 
9.
Brudek, P, Steuden S. (2015). Religijne korelaty zadowolenia z małżeństwa w okresie późnej dorosłości. W: M. Guzewicz, S. Steuden, P. Brudek (red.), Oblicza starości we współczesnym świecie. Perspektywa społeczno-kulturowa, 15-34.
Google Scholar
 
 
10.
Brudek, P. (2017). Przebaczenie, poczucie własnej godności i religijny system znaczeń osób w okresie późnej dorosłości o różnym stopniu satysfakcji z życia seksualnego. Analiza badań własnych Wybrane aspekty opieki pielęgniarskiej i położniczej w różnych specjalnościach medycyny, 171-182.
Google Scholar
 
 
11.
Brzezińska, A. (2002). Dorosłość – szanse i zagrożenia dla rozwoju. [w:] A. Brzezińska, K. Appelt, J. Wojciechowska (red.), Szanse i zagrożenia rozwoju w okresie dorosłości (s. 11-22). Poznań: Wydawnictwo Fundacji Humaniora.
Google Scholar
 
 
12.
Całek, A. (2021). Pokolenie Z–próba diagnozy. Zeszyty Prasoznawcze, (1 (245)), 105-108.
Google Scholar
 
 
13.
Chybicka, A. (2008). Zadowolenie ze związku intymnego oraz psychologiczne zyski i koszty związane z pozostawaniem w relacji–analiza porównawcza bezdzietnych związków małżeńskich i niemałżeńskich o podobnym stażu. Psychologia Rozwojowa, 13(3).
Google Scholar
 
 
14.
Czyżowska, D., JuroGurba, E. (2016). Bliskość w relacjach z rodzicami a przywiązanie i poziom intymności u młodych dorosłych. Psychologia Rozwojowa, 21(4).
Google Scholar
 
 
15.
Çelik, E., Bingül, F., & Kaya, M. (2020). Investigation of Intergenerational Romantic Relationship Perception. International Journal of Psychology and Educational Studies, 7(3), 194–208. https://doi.org/10.17220/ijpes....
CrossRef
 
Google Scholar
 
 
16.
Dakowicz, A. (2021). Zadowolenie z małżeństwa. Pedagogiczne implikacje dotyczące osobistego rozwoju małżonków, relacji małżeńskich i rodzicielskich. Wydawnictwo Uniwersytetu w Białymstoku.
Google Scholar
 
 
17.
Davis, B. A., Shrout, M. R., Evans, W. P., & Weigel, D. J. (2021). Relationships, health, and stress: Validation of a relationship sense of coherence measure. Personal Relationships, 28(1), 99–120. https://doi.org/10.1111/pere.1....
CrossRef
 
Google Scholar
 
 
18.
Dewanti, P., & Indrajit, E. R. (2008). The effect of xyz generation characteristics to e-commerce c-to-c: a review. Ikraith informatika, 2(2).
Google Scholar
 
 
19.
Erikson, E. H. (1997). Dzieciństwo i społeczeństwo. Poznań: Dom Wydawniczy Rebis.
Google Scholar
 
 
20.
Goldberg, L. R., Johnson, J. A., Eber, H. W., Hogan, R., Ashton, M. C., Cloninger, C. R., & Gough, H. G. (2006). The international personality item pool and the future of public-domain personality measures. Journal of Research in Personality, 40(1), 84–96. https://doi.org/10.1016/j.jrp.....
CrossRef
 
Google Scholar
 
 
21.
Gulczyńska, A., Jankowiak, B. (2007). Poczucie koherencji studentów a jakość i trwałość ich związków partnerskich. Journal of Sexual and Mental Health, 5(2), 66-70.
Google Scholar
 
 
22.
Gruchała, M. (2014). Od pokolenia X do pokolenia Alfa – wartości mediów. W: D. Hoffman i D. Kępa-Figura (red.). Wartości w mediach. Wartości mediów. Lublin.
Google Scholar
 
 
23.
Inglehart, R. (2000). Globalization and Postmodern Values, [w:] The Washington Quaterly 2000, 23/1, s. 215-228.
Google Scholar
 
 
24.
Jankowiak, B., Waszyńska, K. (2011). Współczesne formy życia partnerskiego. Analiza jakości i trwałości relacji. Nowiny Lekarskie, 80(5), 358-366.
Google Scholar
 
 
25.
Janicka, I. & Niebrzydowski, L. (1994). Psychologia małżeństwa. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.
Google Scholar
 
 
26.
Juroszek, W., Haberla, O., Kubeczko, W. (2012). Zależności między stylami przywiązania a intymnością, namiętnością i zaangażowaniem u narzeczonych. Kwartalnik Naukowy Towarzystwa Uniwersyteckiego Fides et ratio, 10, 89-101.
Google Scholar
 
 
27.
Komorowska-Pudło, M. (2014). Satysfakcja seksualna małżonków a jakość ich relacji w innych sferach funkcjonowania związku. Rada Naukowa, 162.
Google Scholar
 
 
28.
Krok, D. (2015). Satysfakcja ze związku małżeńskiego a poziom hedonistycznego i eudajmonistycznego dobrostanu psychicznego małżonków. In Family Forum (No. 5, pp. 141-160). Uniwersytet Opolski.
Google Scholar
 
 
29.
Krok, D. (2010). Systemowe ujęcie rodziny w badaniach dobrostanu psychicznego jej członków. W: Rodzina w nurcie współczesnych przemian, red. Dariusz Krok, Paweł Landwójtowicz, 359-368.
Google Scholar
 
 
30.
Kurowska, I., Nikel, Ł. (2023). Cechy temperamentu i zachowania komunikacyjne pomiędzy partnerami a satysfakcja ze związku.
Google Scholar
 
 
31.
Kwak A., (2014). Współczesny świat zmian–alternatywy dla małżeństwa. Acta Universitatis Lodziensis. Folia Sociologica, (51), 5-19.
Google Scholar
 
 
32.
Lanz, M., & Tagliabue, S. (2007). Do I Really Need Someone in Order to Become an Adult? Romantic Relationships During Emerging Adulthood in Italy. Journal of Adolescent Research, 22(5), 531–549. https://doi.org/10.1177/074355....
CrossRef
 
Google Scholar
 
 
33.
Lelonek-Kuleta, B. (2012). Dojrzałość do małżeństwa w świetle Teorii Dezintegracji Pozytywnej. Wielopoziomowość rozwoju osoby według Kazimierza Dąbrowskiego. Roczniki Nauk o Rodzinie, (4 (59)), 169-185.
Google Scholar
 
 
34.
Liberska, H., Matuszewska, M. (2001). Wybrane psychologiczno-społeczne mechanizmy funkcjonowania małżeństwa. Wydawnictwo Fundacji Humaniora.
Google Scholar
 
 
35.
Malina, A. (2011). Styl przywiązania młodych kobiet a ich satysfakcja z życia w różnych fazach rozwoju rodziny. Psychologia Rozwojowa, 16(1).
Google Scholar
 
 
36.
Malina, A., Suwalska-Barancewicz, D. (2017). Wzajemne przywiązanie partnerów i wsparcie a ich satysfakcja z życia na różnych etapach rozwoju rodziny. Psychologia Rozwojowa, 22(2), 55-69.
Google Scholar
 
 
37.
McGuiness, M. (2017). Intergenerational connections: Using temperament theory and psychological type to address the specific needs of clients.
Google Scholar
 
 
38.
Moksnes, U. K., Espnes, G. A., & Haugan, G. (2014). Stress, sense of coherence and emotional symptoms in adolescents. Psychology & Health, 29(1), 32–49. https://doi.org/10.1080/088704....
CrossRef
 
Google Scholar
 
 
39.
Niśkiewicz, Z. (2016). Dobrostan psychiczny i jego rola w życiu człowieka. Studia Krytyczne, (3), 139-151.
Google Scholar
 
 
40.
Nomejko, A., Dolińska-Zygmunt, G., Zdrojewicz, Z. (2012). Poczucie jako ści życia a satysfakcja z życia seksualnego. Badania własne. Seksuologia Polska, 10(2), 54-60.
Google Scholar
 
 
41.
Nurhayati, S. R., Faturochman, F., & Helmi, A. F. (2019). Marital Quality: A Conceptual Review. Buletin Psikologi, 27(2), 109–124. https://doi.org/10.22146/bulet....
CrossRef
 
Google Scholar
 
 
42.
Opalach, C. (2003). Jakość relacji małżeńskiej osób zaangażowanych w Domowy Kościół Ruchu Światło-Życie. Studia Warmińskie, 40, 199-219.
Google Scholar
 
 
43.
Orłowski, G. (2018). Czynniki warunkujące powodzenie małżeństwa. Kwartalnik Naukowy Fides et ratio, 35(3), 19-39.
Google Scholar
 
 
44.
Palus, K. (2010). Wybrane psychologiczne uwarunkowania braku partnera życiowego w okresie wczesnej dorosłości. Wydawnictwo Naukowe WNS UAM.
Google Scholar
 
 
45.
Plopa, M. (2005). Psychologia rodziny: teoria i badania (3rd ed.). Kraków: Impuls.
Google Scholar
 
 
46.
Plopa, M. (2008). Więzi w małżeństwie i rodzinie, Metody badań, Kraków.
Google Scholar
 
 
47.
Plopa, M. (2017). Kwestionariusz Satysfakcji Seksualnej. In Polskie Forum Psychologiczne (Vol. 22, No. 4, pp. 519-543). Uniwersytet Kazimierza Wielkiego w Bydgoszczy.
Google Scholar
 
 
48.
Rawicka, I,. Rzepa, T., (2017). Cechy temperamentalne a satysfakcja ze związku, Polskie Forum Psychologiczne, tom 22, numer 4, s. 623-635.
Google Scholar
 
 
49.
Rostowski, J. (1987). Zarys psychologii małżeństwa. Psychologiczne uwarunkowania dobranego związku małżeńskiego. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Google Scholar
 
 
50.
Ryś, M., Sztajerwald, T. (2019). Psychologiczne aspekty dojrzałości młodych do małżeństwa. Skala Dojrzałości Psychicznej do Małżeństwa SKALDOM II. Kwartalnik Naukowy Fides et Ratio, 37(1), 158-183.
Google Scholar
 
 
51.
Senko, T. (2018). Zadowolenie z małżeństwa jako podstawa komfortu w rodzinie. Psychologiczne Zeszyty Naukowe, (2), 11-28.
Google Scholar
 
 
52.
Slany, K. (2002). Alternatywne formy życia małżeńsko-rodzinnego w ponowoczesnym świecie. ZW Nomos.
Google Scholar
 
 
53.
Slany, K. (2003). Dylematy i kontrowersje wokół małżeństwa i rodziny we współczesnym świecie. Zakład Demografii Uniwersytetu Łódzkiego.
Google Scholar
 
 
54.
Smolbik-Jęczmień, A. (2013). Podejście do pracy i kariery zawodowej wśród przedstawicieli generacji X i Y–podobieństwa i różnice. Nauki o Zarzadzaniu, (14), 89-97.
Google Scholar
 
 
55.
Steuden, S. (2000). Psychologiczne aspekty powodzenia i niepowodzenia w małżeństwie. Sympozjum, 7(2), 49-70.
Google Scholar
 
 
56.
Strus, W, Cieciuch, J, Rowinski, T. (2014). Polska adaptacja kwestionariusza IPIP-BFM-50 do pomiaru pięciu cech osobowości w ujęciu leksykalnym. Roczniki Psychologiczne, 17(2): 327–346.
Google Scholar
 
 
57.
Szukalski P. (2013), Małżeństwo: początek i koniec, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź.
Google Scholar
 
 
58.
Szyszka, M. (2020). Znaczenie małżeństwa i rodziny współcześnie. In Obrazy życia rodzinnego i intymności. Książka dedykowana Profesor Annie Kwak (pp. 57-68). Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego.
Google Scholar
 
 
59.
Twenge, J. M. (2019). iGen: dlaczego dzieciaki dorastające w sieci są mniej zbuntowane, bardziej tolerancyjne, mniej szczęśliwe-i zupełnie nieprzygotowane do dorosłości* i co to oznacza dla nas wszystkich. Smak Słowa.
Google Scholar
 
 
60.
Tykarski, S. (2018). Znaczenie posiadania dojrzałej osobowości u osób przygotowujących się do małżeństwa–szkic psychologiczny z uwzględnieniem wątku pastoralnego. Teologia i Człowiek, 41(1), 117-136.
Google Scholar
 
 
61.
Walęcka-Matyja, K., Szkudlarek, A. (2019). Psychologiczne predyktory zadowolenia z bliskiego związku interpersonalnego. Rola komunikacji emocjonalnej. Kwartalnik Naukowy Fides et Ratio, 38(2), 50-73.
Google Scholar
 
 
62.
Walęcka-Matyja, K. K., Banach, A. (2022). Wartości rodzinne jako predyktory jakości bliskich związków interpersonalnych. Przegląd Psychologiczny, 65(1), 43-64.
Google Scholar
 
 
63.
Wasylewicz, M. (2016). Transformacja sposobu komunikowania się pokolenia X, Y, Z–bilans zysków i strat. Zeszyty Naukowe Wyższej Szkoły Humanitas. Pedagogika, (13), 133-141.
Google Scholar
 
 
64.
Weryszko, M. (2020). Miłość małżeńska–uwarunkowania powodzenia fundamentalnej relacji rodzinie. Kwartalnik Naukowy Fides et Ratio, 41(1), 129-143.
Google Scholar
 
 
65.
Zaleski, Z (1981).). Zgodność w uznawaniu wartości a zadowolenie z małżeństwa. Roczniki Filozoficzne, 163-173.
Google Scholar
 
 
66.
Żak-Łykus, A., & Nawrat, M. (2013). Satysfakcja seksualna, życiowa i partnerska. In Family Forum (Vol. 3, pp. 171-186).
Google Scholar
 
 
67.
Żarczyńska-Dobiesz, A., Chomątowska, B. (2014). Pokolenie Z na rynku pracy-wyzwania dla zarządzania zasobami ludzkimi. Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, (350).
Google Scholar
 
 
Share
Send by email
RELATED ARTICLE
The importance of mobile applications in reducing food waste - the example of the TooGoodToGo application
Green personnel strategy as an employer branding tool
Psychosocial predictors of the sense of coherence in adolescents and young adults raised up by single mothers
Addiction in the age of Internet the case of e-drugs
Indexes
 
Keywords index
Topics index
Authors index
eISSN:2391-789X
ISSN:1734-2031
Journals System - logo
© 2006-2025 Journal hosting platform by Bentus
Scroll to top