PRACA POGLĄDOWA
Actions by administrative authorities justified by a state of higher necessity
 
Więcej
Ukryj
1
Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie
 
 
Data nadesłania: 30-08-2024
 
 
Data akceptacji: 02-09-2024
 
 
Data publikacji: 16-10-2024
 
 
Autor do korespondencji
Jarosław Dobkowski   

Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie
 
 
JoMS 2024;59(Numer specjalny 5):38-53
 
SŁOWA KLUCZOWE
DZIEDZINY
STRESZCZENIE
This article deals with the actions of the administrative proceeding authorities justified by a state of higher necessity. In Poland, the state of higher necessity does not constitute a title for the encroachment of public administration bodies on the rights and obligations of persons without a legal basis. In terms of its essence, the state of force majeure under the Administrative Procedure Code is not uniformly understood. It may be treated narrowly or broadly. However, regardless of its treatment, it conditions the application of special and very often inherently exceptional solutions. This includes issuing decisions with the application of special regulations in matters of peace, security and public order, and sometimes in situations dictated by an even differently understood state of higher necessity. This article deals with the actions of the administrative proceeding authorities justified by a state of higher necessity. In Poland, the state of higher necessity does not constitute a title for the encroachment of public administration bodies on the rights and obligations of persons without a legal basis. In terms of its essence, the state of force majeure under the Administrative Procedure Code is not uniformly understood. It may be treated narrowly or broadly. However, regardless of its treatment, it conditions the application of special and very often inherently exceptional solutions. This includes issuing decisions with the application of special regulations in matters of peace, security and public order, and sometimes in situations dictated by an even differently understood state of higher necessity.
 
REFERENCJE (18)
1.
Agopszowicz, A. (1986). Stan wyższej konieczności w prawie administracyjnym. Prace Naukowe Uniwersytetu Śląskiego: Problemy Prawne Górnictwa, No. 8.
 
2.
Borkowski, J. (2012) W: B. Adamiak, J. Borkowski, Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, Warszawa. C. H. Beck.
 
3.
Dobkowski, J. (2010). Kodeks dobrej administracji Rady Europy. Geneza – Charakter – Treści, W: J. Niczyporuk (red.), Kodyfikacja postępowania administracyjnego. Na 50-lecie K.P.A. Lublin. Wydawnictwo WSPA.
 
4.
Dobkowski, J. (2019). Zagadnienie tzw. odwołalności subsydiarnej decyzji administracyjnej, W: Û. P. Bitâk, A. P. Get’man, Û. V. Meh ta in. (red.), Sektor bezpeki Ukraini: aktual’ni pitaniâ nauki ta praktiki (18-19 kvitnâ 2019 roku, Nacional’nij ûridičnij universitet imeni Âroslava Mudrogo, m. Harkiv) : zbirnik naukovih statej, tez dopovidej ta povidomlen’ za materialami VII Mižnarodnoj naukovo-praktičnoj konferencji, Harkiv, Друкарня Мадрид.
 
5.
Jaroszyński, A. (1985). Stan nagłej konieczności w polskim prawie administracyjnym, Acta Universitatis Wratislaviensis Prawo CXLIII, No. 147.
 
6.
Jendrośka, J. (1963). Zagadnienia prawne wykonania aktu administracyjnego, Wrocław. Wrocławskie Towarzystwo Naukowe.
 
7.
Łaszczyca, G. (2007). Stan wyższej konieczności w ogólnym postępowaniu administracyjnym, Samorząd Terytorialny, No. 4.
 
8.
Matan, A. (2009). Wzruszenie decyzji ostatecznej w trybie art. 161 Kodeksu postępowania administracyjnego – zagadnienia ogólne, Roczniki Administracji i Prawa. Teoria i praktyka.
 
9.
Przybysz, P. (1986) Uwagi na tle artykułu mgra Edwarda Sobkowa, Stan wyższej konieczność w działaniach administracji, Organizacja –Metody – Techniki, No. 8–9.
 
10.
Sawuła, R. (2021). Uchylenie lub zmiana ostatecznej decyzji administracyjnej w stanie wyższej konieczności, Rzeszów. Wyższa Szkoła Prawa i Administracji Rzeszowska Szkoła Wyższa.
 
11.
Smaga, M. (2000). Stan wyższej konieczności w działalności administracji publicznej (wybrane zagadnienia), Samorząd. Terytorialny, No. 1-2.
 
12.
Smaga, M. (2004). Administracja publiczna w czasie klęski żywiołowej, Kraków. Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
 
13.
Sobków E. (1985). Stan wyższej konieczności w działaniach administracji, Organizacja – Metody – Techniki, No 10.
 
14.
Tarkowski, P. (2010). Stan nagłej koniczności w k.p.a., na przykładzie odwołalności subsydiarnej decyzji administracyjnej (art. 161), Casus No 55, special insert.
 
15.
Woś, T. (1978). Moc wiążąca aktów administracyjnych w czasie, Warszawa. Polskie Wydawnictwo Naukowe.
 
16.
Zimmermann, M. (1934). Wywłaszczenie: studjum z dziedziny prawa publicznego, Archiwum Towarzystwa Naukowego we Lwowie, T. XIII.
 
17.
Zimmermann, M. (1956). Zapewnienie wykonania aktu administracyjnego, W: M. Jaroszyński (red.), Polskie prawo administracyjne. Część ogólna, Warszawa. Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
 
18.
Zoll, A. (1994). Uwagi o charakterze prawnym stanu wyższej konieczności, Studia Iuridica, No. 21.
 
eISSN:2391-789X
ISSN:1734-2031
Journals System - logo
Scroll to top