Political-religious conflict in Cyprus
 
Więcej
Ukryj
1
Università di Valencia (Spain)
 
 
Data publikacji: 30-09-2017
 
 
JoMS 2017;34(3):327-342
 
SŁOWA KLUCZOWE
STRESZCZENIE
The conflict in Cyprus is rooted in the existence of two communities with different languages and religions: the majority Greek Cypriot people, which speaks Greek and professes Christian Orthodox, and the Turkish Cypriot minority, which speaks Turkish and with Islamic faith. So, it is a social and religious conflict. The difficult coexistence of both communities has been hampered, on the one hand, by the idea of Enosis, the union with Greece, supported by the Greco-Cypriot people; and on the other hand, by the idea of Taksim, that defends the division of the Island, idea that they have the Turkish Cypriot people. So, the conflict that still divides the island of Cyprus is the consequence of the lack of understanding of the two communities present on the island. The attempt to achieve peaceful coexistence between them, after the island’s independence in 1960, was short-lived, as violence and confrontation came back and ended the definitive separation after the Turkish invasion of the North of the island in 1974. Cyprus’s recent membership into the European Union did not bring peace either, and the conflict has continued nowadays. This research has been done inside the Proyecto I+D+I DER2015-65840-R ‘Diversidad y Convivencia: los derechos humanos como guía de acción’, del Programa Estatal de Investigación, Desarrollo e Innovación orientada a los retos de la sociedad, del Ministerio de Economía y Competitividad.
Licencja
REFERENCJE (14)
1.
Algora Weber, M. (2002). El conflicto de Chipre en perspectiva histórica, ‟Boletín de Información” 273, p. 29–46.
 
2.
Blanco, E. (2006). La realidad del conflicto de Chipre: hundimiento del Plan Annan e ingreso en la Unión Europea, ‟UNISCI Discussion Papers” 11, p. 137–152.
 
3.
Bonet Navarro, J. (2011). La religión y el mundo, Valencia: Reproexpress.
 
4.
Bruno Bologna, A. (1981). La actuación de las Naciones Unidas en Chipre, ‟Revista de Política Internacional” 161, p 31–47.
 
5.
Chehab, M. (2013). Chypre: Les territoires fendus d’Aphrodite, ‟Eu-topías” 6, p. 113–120.
 
6.
Colacrai de Trevisan, M. (1980). Posición de Grecia y Turquía respecto de la cuestión chipriota, ‟Revista de Estudios Internacionales” 1, p. 935–971.
 
7.
Fernández Vítores, D. (2004). Las causas del “no” grecochipriota al plan de reunificación de la ONU, Revista del CES Felipe II 2.
 
8.
Martín Artajo, J.I. (1970). El problema de Chipre, ‟Revista de Política Internacional” 108, p. 113–119.
 
9.
Martín de la Escalera, C. (1965). El conflicto chipriota, Turquía y la O.T.A.N., ‟Revista de Derecho Internacional” 80, p. 113–120.
 
10.
Martín de la Escalera, C. (1958). La evolución del problema chipriota, ‟Revista de Derecho Internacional” 35, p. 87–97.
 
11.
Michelopoulos, D. (2007). Cyprus, the unfinished absurdity, ‟Entelequia. Revista Interdisciplinar” 5, p. 43–56.
 
12.
Palacián de Inza, B. (2012). El conflicto de Chipre: un obstáculo en las relaciones entre la OTAN y la Unión Europea, [in:] Panorama Geopolítico de los Conflictos 2012, Instituto Español de Estudios Estratégicos, Ministerio de Defensa, p. 49–71.
 
13.
Republic of Cyprus (1999). Resolutions adopted by the United Nations on the Cyprus problem, Nicosia, Cyprus : Press and Information Office, Republic of Cyprus.
 
14.
Valvidares Suárez, M. (2005). Breve aproximación a la Constitución de la República de Chipre, ‟Revista Española de Derecho Constitucional (Nueva Época)” 73, p. 225–238.
 
eISSN:2391-789X
ISSN:1734-2031
Journals System - logo
Scroll to top